კახა კუკავას სკანდალური აღიარება

"სააკაშვილი კიდევ მსუბუქად გადარჩა... ესენი თავს ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ!"

მართალია, 1%-იანი ბარიერი ვერ გადალახა, მაგრამ ამტკიცებს, დეპუტატის მანდატიც რომ მოეპოვებინა, ახლაც, 2008 წლის მსგავსად, ხალხის მხარეს დადგებოდა და საყოველთაო ბოიკოტს შეუერთდებოდა. ნანობს, რომ 31 ოქტომბრის არჩევნებამდე, „შუაშისტური“ გათვლით, ნეიტრალური პოზიცია დაიკავა, რის გამოც ამომრჩეველთა ხმები დაკარგა, თუმცა ამ შეცდომის გამეორებას აღარ აპირებს და „ვერსიასთან“ საუბრისას აცხადებს, რომ მომავალ არჩევნებში, სხვა პარტიებთან აუცილებლად „დაბლოკდება“ და ხელისუფლების წინააღმდეგ, მძლავრი კოალიციური ოპოზიციის ეგიდით იბრძოლებს. „ვერსია“ „თავისუფალი საქართველოს“ ლიდერ კახა კუკავას ესაუბრა:
რა თქმა უნდა, იყო ტოტალური გაყალბება და ამის ბევრი მტკიცებულება გვაქვს, თუმცა ასევე, იმაზე ნაკლები ხმებიც იყო, რასაც ველოდით ანუ იყო გაყალბება, როგორც სუბიექტური მიზეზით ასევე, ობიექტურითაც, ჩვენ მიერ დაშვებული შეცდომით.
რა შეცდომას გულისხმობთ? _
ელექტორატი, რომელზეც ვაკეთებდით გათვლას, ე.წ. შუაშისტები, როგორც ჩანს, პრაქტიკულად, არ არსებობენ ანუ საზოგადოებას ხელისუფლების მიმართ ან მკაფიოდ გამოხატული საპროტესტო პოზიცია აქვს, ან ვისაც პროტესტის გრძნობა არ აქვს, შეგუებულია და გადამწყვეტ მომენტში, მაინც ხმას ამ რეჟიმს აძლევს. იმ ხალხის ნაწილმა, ვისზეც „შუაშისტები“ ვაკეთებდით გათვლას, ხმა მისცა ხელისუფლებას. ეს კონტიგენტი კომფორმისტია, რომელიც შეიძლება, იზიარებს ჩვენს პროგრამას, მაგრამ გადამწყვეტ მომენტში, ხმას მაინც აძლევს „ოცნებას“. იმ ელექტორატმა კი, რომელსაც პროტესტი აქვს ხელისუფლების მიმართ, ჩვენი წინასაარჩევნო პოზიციები არასაკმარისად მკაფიოდ ჩათვალა და ეს, ვფიქრობ, ჩვენი შეცდომა იყო, რომელიც მომავალში არ უნდა გავიმეოროთ. _
ანუ ნანობთ, რომ არჩევნებამდე არ დადექით ოპოზიციასთან, მაგალითად, ნაციონალურ მოძრაობასთან?
მოდით, ასე ნუ ვიტყვით, ნაციონალური მოძრაობის გვერდით დადგომაზე არაა საუბარი. _
ამას იმიტომ გეკითხებით, რომ სულ ამბობდით, ამ პარტიის გვერდით არ დავდგებიო... _
ასე ვიტყოდი: კი, მიმაჩნია ჩემი, როგორც პარტიის ხელმძღვანელის შეცდომად, რომ მქონდა ნეიტრალური პოზიცია. რომ გვქონოდა უფრო მკაფიოდ რადიკალური პოზიცია ხელისუფლების მიმართ, ჩვენი ამომრჩევლის იმ ნაწილს არ დავკარგავდით, რომლის იმედიც უნდა გვქონოდა. _
თქვენგან განსხვავებით, მაგალითად, ალეკო ელისაშვილმა მოახერხა გადეპუტატება, რომელმაც, სხვათა შორის, თქვენზეც თქვა, პარლამენტში შესვლაში ოპოზიციას ხელს უშლისო. _
ალეკო ელისაშვილს რაც სჭირს, ამას ყველაზე მეტად შეეფერება რუსული გამოთქმა: „И хочется, и колется“. კახა კუკავა რას უშლის, რა, მანდატი დაუხია? პარლამენტში შესასვლელთან ფეხი დაუდო, თუ რა? ელისაშვილს უნდა, რომ თან იყოს ქერის ორმოში და თან საზოგადოებამ არ აგინოს. ეს ორივე ერთად არ გამოდის. ასე რომ, მისი გადასაწყვეტია. პირადად მე, დიდი ხნის წინ ვმეგობრობდი მასთან და ახლა საზოგადოების ისეთი რისხვა დაატყდა, რომ მიუხედავად იმისა, მის მიმართ ძალიან უარყოფითი განწყობა მქონდა, მაინც შემეცოდა. თუ ჩემს რჩევას გაითვალისწინებს და დამიჯერებს, გულწრფელად ვეუბნები და არა _ სარკაზმით, პარლამენტში არ უნდა შევიდეს იმიტომ, რომ ძალიან მძიმე ტვირთია ეს და ვინც აიკიდა 2008 წელს, ცხოვრების ბოლომდე ვეღარ ჩამოიხსნა. პირადად მე, არ ვურჩევდი და მისგან ყველაზე სწორი ნაბიჯი იქნებოდა, რომ მოეხადა საზოგადოებისა და ოპოზიციისთვის ბოდიში. ეჭვი მეპარება, ეს გააკეთოს, მაგრამ მეორე მხრივ, ვხედავთ, რომ პარლამენტშიც ვერ შედის, რადგან არ არის ეს ადვილი. ვფიქრობ, ოპოზიციამ რაღაც რაუნდი მოიგო, რაღაც კი _ წააგო ხელისუფლებასთან ბრძოლაში, მაგრამ ეს რაუნდი ნამდვილად ოპოზიციამ მოიგო. _
თქვენც, წლებია, პარლამენტში შესვლას ცდილობთ, ახლა ელისაშვილის ადგილას რომ იყოთ, როგორ მოიქცეოდით? _
ჩვენ გვქონდა ეს ალტერნატივა 2008 წელს, მაგრამ არ გაგვჭირვებია და ყოყმანი არ დაგვიწყია. ჩვენი პარტიის დიდი პლუსია, როცა კი საქართველოში რაიმე პროტესტი ყოფილა, ყოველთვის ვიყავით ხალხის მხარეს და ბევრი ვერ დაიკვეხნის, რომ „ვარდების რევოლუციის“ მონაწილეც იყოს, 7 ნოემბრისაც, 26 მაისისაც და თუნდაც იმ პირველი ბოიკოტისაც. ასე რომ, ვიქნებოდით სწორედ იქ, სადაც ახლა ვართ _ ბარიერგადალახულებიც და გადაულახავებიც. _
და მაინც, რა მოლოდინი გაქვთ, პარლამენტში რომელი ოპოზიციონერები შეიძლება ვიხილოთ? _
მაქსიმუმ ელისაშვილი... თუმცა, ტოტალიზატორზე რომ შეიძლებოდეს დადება, ვფიქრობ, ელისაშვილიც ვერ შევა იმიტომ, რომ საკუთარ თავს ისეთი თამასუქები გამოუწერა _ პოლიტპატიმრების გათავისუფლება, ხმების გადათვლა და ა.შ, რომ ამის გამკეთებელი ხელისუფლება არ არის. ასე რომ, ელისაშვილიც კი ვერ შევა, თორემ იმას გამოვრიცხავ, რომ მის გარდა, ვინმე სხვა შევიდეს. _
იურისტი ხართ და, როგორ ფიქრობთ, 90-დეპუტატიანმა პარლამენტმა სადამდე შეიძლება, „გაქაჩოს“? _
ეს იურიდიულზე მეტად, პოლიტიკური საკითხია. სწორად ბრძანეთ, ნამდვილად სადამდე შეიძლება, „გაქაჩოს“ _ ეს არის ამოწურვადი რესურსი. ამის თქმა შეუძლებელია, რადგან ჯერჯერობით, ბევრი ფაქტორია ბუნდოვანი. _
რომელ ფაქტორებს გულისხმობთ? _
აშშ-ში იცვლება ადმინისტრაცია, რაც იქნება ერთ-ერთი წამყვანი ფაქტორი. ამას ემატება ეკონომიკური პრობლემები, რომელიც ზამთარში მწვავდება ხოლმე და რამდენად შეძლებს ხელისუფლება, რომ შეინარჩუნოს, თუნდაც ლარის კურსი. ბუნდოვანია ისიც, თუ როგორი იქნება ოპოზიციის სტრატეგია. ბოიკოტის ეს კონკრეტული რაუნდი კი მოიგო, მაგრამ ჩვენ გვაქვს სამომავლოდ სხვა გეგმები. ასევე ფაქტორია, თავად ხელისუფლება რამდენად იქნება ადეკვატური შექმნილ ვითარებაში. კობახიძის განცხადება მოვისმინე, „სამართლიანი არჩევნების“ წინააღმდეგ გამოძიების დაწყებას აპირებენ. ეს როგორი შემთხვევაა, იცით? – „ყურშა გაყოყოჩდა“ ანუ წარმატებას მიაღწიეს „სამართლიანი არჩევნების“ ნაწილში, უდავოდ მოიგო ეს რაუნდი ხელისუფლებამ და ამ მოგებამ ისე გააყოყოჩა, რომ ახლა სჩადის წარმოუდგენელ სისულელეს _ იწყებს გამოძიებას საერთაშორისო ორგანიზაციის წინააღმდეგ. ამ კონკრეტულ მაგალითზე კი არ ვამბობ, რომ ეს მოახდენს ზეგავლენას ხელისუფლების შეცვლაზე, მაგრამ ზოგადად, ის, რომ ხელისუფლება განწყობილია ასეთი ტიპის სისულელეების ჩასადენად, ვფიქრობ, ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი იქნება, რადგან შეგახსენებთ, რომ წინა კრიზისი, რომელიც ქვეყანაში დაიწყო „გავრილოვის ღამეს“, სწორედ ასეთი სისულელით დაშვებული შეცდომის გამო იყო. _
ამ მოცემულობით, ვადამდელი არჩევნები გარდაუვალია? _
დიახ, ვადამდელი არჩევნები გარდაუვალია და ეს იქნება ყველაზე კარგი გამოსავალი არსებული ვითარებიდან, რადგან ვხედავ, საზოგადოებაში რამდენი აგრესიაა დაგროვილი და ღმერთმა ნუ ქნას, ამან სხვა მიმართულება მიიღოს. _
რევოლუციას ელოდებით? _
რევოლუცია ყველას პირზე აკერია, როგორც არჩევნების ალტერნატივა. არაა ასე, უბრალოდ, როდესაც არჩევნები არ ინიშნება ნებით, ხდება ხოლმე ხელისუფლებაზე გარკვეული ტიპის ზეწოლა, რაც არაერთხელ გვინახავს. ზვიად გამსახურდიამ რკინიგზა რომ გადაკეტა, ეს არ იყო რევოლუცია, მაგრამ კონსტიტუციურ ფარგლებშიც არ ჯდებოდა ანუ ხელისუფლებაზე მოახდინა ზეწოლა. მეორე ამბავსაც გავიხსენებ, როდესაც 2012 წელს, ხელისუფლების შეცვლის შემდეგ, ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლებს ქუჩაში სცემდნენ და ცეცხლსასროლი იარაღითაც ჭრიდნენ ანუ როდესაც დაგროვილია საზოგადოებაში ძალიან დიდი ხნის მანძილზე აგრესია, ხოლო ქვაბს თავს არ მოხდიან ორთქლის გამოსაშვებად და ორთქლი თვითონ ამოხეთქავს, ასეთი მოვლენები ხდება ხოლმე და უნდა იცოდეს ხელისუფლებამ, რომ რაც უფრო ნელ-ნელა თვითონ გადასცემს ხელისუფლებას, მისთვისაა უკეთესი. სააკაშვილი თუ კიდევ მსუბუქად გადარჩა _ იმდენი არ იცემა, არ დაიჭირეს და არ დაჭრეს, ეს გამოიწვია იმან, რომ ერთი წელი იყო კოჰაბიტაციის პროცესი. ამ პროცესმა ეს აგრესია ერთგვარად დაასტაბილურა. წარმოიდგინეთ, 2012 წელს, დასავლეთს რომ კოჰაბიტაციის პროცესი არ გამოეცხადებინა, ალბათ, ცოცხალი არ დარჩებოდა წინა ხელისუფლებიდან არავინ. ეს უნდა გაითვალიწინოს ამ ხელისუფლებამ, რომ თუ მას გარდამავალი პერიოდი არ ექნა და მოხდა ისე, რომ უცებ ჩამოიშალა ეს რეჟიმი და მეორე დღეს მოვიდა სხვა ხელისუფლება, ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ თავს, რადგან საზოგადოებაში დიდ აგრესიას თესავენ. _
წეღან თქვენს შეცდომაზე საუბრობდით. ჰოდა, ვადამდელი არჩევნები რომ დაინიშნოს, შესაძლოა, ისეთ პარტიებთან დაბლოკდეთ, რომელთანაც არასდროს აპირებდით თანამშრომლობას, მაგალითად, ნაციონალურ მოძრაობასთან ან ევროპულ საქართველოსთან? _
ნაციონალურ მოძრაობასთან ბლოკის შესახებ მოლაპარაკებები არ გვაქვს, მაგრამ ზოგადად, გარკვეულ პოლიტიკურ ძალებთან, რა თქმა უნდა, დავბლოკდებით და არა მარტო ჩვენ. ვფიქრობ, ეს ძალიან ბევრისთვის იყო გაკვეთილი, რომ ავტორიტარულ ქვეყანაში მარტო ხმებზე დაყრდნობა ძნელია და სავარაუდოდ, ოპოზიცია, მაქსიმუმ, სამი ძლიერი კოალიციით იქნება წარმოდგენილი არჩევნებზე. ამას წინათ, გვქონდა რაღაც შეხვედრა, სადაც გლდანის მაგალითზე ვთქვი, რომ ნიკა მელიამ მოიგო არჩევნები, დაადასტურა, რომ ოპოზიციამ ყველა მაჟორიტარულ ოლქში უნდა დააყენოს მხოლოდ ერთი კანდიდატი და ეს, პრაქტიკულად, 30 გარანტირებული მანდატია. _
ისე, ოპოზიციის ერთიანობის გაძლიერების ტენდენცია შეინიშნება, თუ მეჩვენება? _ დიახ, ეს გასაკეთებელია ტაქტიკურად ისე, რომ რაღაც ნიუანსები გასათვალისწინებელია, მაგრამ ჯამში, რა თქმა უნდა, ერთიანობა აუცილებელია იმიტომ, რომ ჩვენთან ხშირად გვხვდება არასწორი ანალოგიები დემოკრატიულ ქვეყნებთან, სადაც არანაირი ოპოზიციური ერთობა არ არსებობს. არ შეიძლება ჩრდილო კორეაში ან კუბაზე არსებობდეს მემარცხენე, მემარჯვენე, ლიბერალური ან კონსერვატიული ოპოზიცია. სადაც არის დიქტატურა, ყველგან უნდა არსებობდეს ოპოზიციის ერთიანი ფრონტი! კახა კუკავას სკანდალური აღიარება "სააკაშვილი კიდევ მსუბუქად გადარჩა... ესენი თავს ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ!" მ