126 ახალი სტატია

მედიით ვრცელდება ინფორმაცია, რომ „პატრიოტთა ალიანსის” სიის მეოთხე ნომერი, ავთანდილ ენუქიძე,  საკანონმდებლო ორგანოში შესვლას გეგმავს. 

 „მანდატს არ ვტოვებ, პარტიის მხარდამჭერი ვიყავი და ვიქნები, მაგრამ ბრძოლის სხვა მეთოდებს მივმართავ. როდის შევდივარ ჯერ არ ვიცი. მე არავისზე დამოკიდებული არ ვარ, არავის ვეკთხები როგორ მოვიქცე და არც იმას ვეუბნები, როგორც მე მინდა ისე მოიქეცითქო” – განაცხადა ავთანდილ ენუქიძემ.

საგულისხმოა, რომ მედიაარქივში ავთანდილ ენუქიძის შესახებ მწირი ინფორმაცია მოიპოვება. თუმცა, არქივი ინახავს „პუბლიკა.გე“-ს მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას „პატრიოტთა ალიანსის“ შემომწირველთა შესახებ, სადაც ვკითხულობთ:

პატრიოტთა ალიანსის“ შემწირველთა რიგებშია ალექსი ზუმბულიძე18 აგვისტოს მან „ალიანსს“ 10, 0000 ლარი შესწირა. 2010 წლის ამონაწერით ის წილს მფლობს შპს „არდიქსში“. ის კომპანიის 15%-ის მფლობელია. მისი პარტნიორები არიან ავთანდილ ენუქიძე და მამუკა მიქაძე.

ავთანდილ ენუქიძე 35%-ის მფლობელია, მამუკა მიქაძე კი – 50 %-ის.

ავთანდილ ენუქიძემ წილს ფლობს არაერთ კომპანიაში. ის გვხვდება „პატრიოტთა ალიანსის“ შემომწირველთა სიაშიც. 2016 წელს მას „პატრიოტთა ალიანსს“ 60, 000 ლარი შესწირა. ხშირად იწვევენ ტელეკომპანია „ობიექტივში“.

ამასთან, აღსანიშნავია, რომ პარტიაში ენუქიძის გადაწყვეტილების შესახებ კომენტარი ჯერჯერობით არ კეთდება.

 

 
 
 

"სააკაშვილი კიდევ მსუბუქად გადარჩა... ესენი თავს ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ!"

მართალია, 1%-იანი ბარიერი ვერ გადალახა, მაგრამ ამტკიცებს, დეპუტატის მანდატიც რომ მოეპოვებინა, ახლაც, 2008 წლის მსგავსად, ხალხის მხარეს დადგებოდა და საყოველთაო ბოიკოტს შეუერთდებოდა. ნანობს, რომ 31 ოქტომბრის არჩევნებამდე, „შუაშისტური“ გათვლით, ნეიტრალური პოზიცია დაიკავა, რის გამოც ამომრჩეველთა ხმები დაკარგა, თუმცა ამ შეცდომის გამეორებას აღარ აპირებს და „ვერსიასთან“ საუბრისას აცხადებს, რომ მომავალ არჩევნებში, სხვა პარტიებთან აუცილებლად „დაბლოკდება“ და ხელისუფლების წინააღმდეგ, მძლავრი კოალიციური ოპოზიციის ეგიდით იბრძოლებს. „ვერსია“ „თავისუფალი საქართველოს“ ლიდერ კახა კუკავას ესაუბრა:
რა თქმა უნდა, იყო ტოტალური გაყალბება და ამის ბევრი მტკიცებულება გვაქვს, თუმცა ასევე, იმაზე ნაკლები ხმებიც იყო, რასაც ველოდით ანუ იყო გაყალბება, როგორც სუბიექტური მიზეზით ასევე, ობიექტურითაც, ჩვენ მიერ დაშვებული შეცდომით.
რა შეცდომას გულისხმობთ? _
ელექტორატი, რომელზეც ვაკეთებდით გათვლას, ე.წ. შუაშისტები, როგორც ჩანს, პრაქტიკულად, არ არსებობენ ანუ საზოგადოებას ხელისუფლების მიმართ ან მკაფიოდ გამოხატული საპროტესტო პოზიცია აქვს, ან ვისაც პროტესტის გრძნობა არ აქვს, შეგუებულია და გადამწყვეტ მომენტში, მაინც ხმას ამ რეჟიმს აძლევს. იმ ხალხის ნაწილმა, ვისზეც „შუაშისტები“ ვაკეთებდით გათვლას, ხმა მისცა ხელისუფლებას. ეს კონტიგენტი კომფორმისტია, რომელიც შეიძლება, იზიარებს ჩვენს პროგრამას, მაგრამ გადამწყვეტ მომენტში, ხმას მაინც აძლევს „ოცნებას“. იმ ელექტორატმა კი, რომელსაც პროტესტი აქვს ხელისუფლების მიმართ, ჩვენი წინასაარჩევნო პოზიციები არასაკმარისად მკაფიოდ ჩათვალა და ეს, ვფიქრობ, ჩვენი შეცდომა იყო, რომელიც მომავალში არ უნდა გავიმეოროთ. _
ანუ ნანობთ, რომ არჩევნებამდე არ დადექით ოპოზიციასთან, მაგალითად, ნაციონალურ მოძრაობასთან?
მოდით, ასე ნუ ვიტყვით, ნაციონალური მოძრაობის გვერდით დადგომაზე არაა საუბარი. _
ამას იმიტომ გეკითხებით, რომ სულ ამბობდით, ამ პარტიის გვერდით არ დავდგებიო... _
ასე ვიტყოდი: კი, მიმაჩნია ჩემი, როგორც პარტიის ხელმძღვანელის შეცდომად, რომ მქონდა ნეიტრალური პოზიცია. რომ გვქონოდა უფრო მკაფიოდ რადიკალური პოზიცია ხელისუფლების მიმართ, ჩვენი ამომრჩევლის იმ ნაწილს არ დავკარგავდით, რომლის იმედიც უნდა გვქონოდა. _
თქვენგან განსხვავებით, მაგალითად, ალეკო ელისაშვილმა მოახერხა გადეპუტატება, რომელმაც, სხვათა შორის, თქვენზეც თქვა, პარლამენტში შესვლაში ოპოზიციას ხელს უშლისო. _
ალეკო ელისაშვილს რაც სჭირს, ამას ყველაზე მეტად შეეფერება რუსული გამოთქმა: „И хочется, и колется“. კახა კუკავა რას უშლის, რა, მანდატი დაუხია? პარლამენტში შესასვლელთან ფეხი დაუდო, თუ რა? ელისაშვილს უნდა, რომ თან იყოს ქერის ორმოში და თან საზოგადოებამ არ აგინოს. ეს ორივე ერთად არ გამოდის. ასე რომ, მისი გადასაწყვეტია. პირადად მე, დიდი ხნის წინ ვმეგობრობდი მასთან და ახლა საზოგადოების ისეთი რისხვა დაატყდა, რომ მიუხედავად იმისა, მის მიმართ ძალიან უარყოფითი განწყობა მქონდა, მაინც შემეცოდა. თუ ჩემს რჩევას გაითვალისწინებს და დამიჯერებს, გულწრფელად ვეუბნები და არა _ სარკაზმით, პარლამენტში არ უნდა შევიდეს იმიტომ, რომ ძალიან მძიმე ტვირთია ეს და ვინც აიკიდა 2008 წელს, ცხოვრების ბოლომდე ვეღარ ჩამოიხსნა. პირადად მე, არ ვურჩევდი და მისგან ყველაზე სწორი ნაბიჯი იქნებოდა, რომ მოეხადა საზოგადოებისა და ოპოზიციისთვის ბოდიში. ეჭვი მეპარება, ეს გააკეთოს, მაგრამ მეორე მხრივ, ვხედავთ, რომ პარლამენტშიც ვერ შედის, რადგან არ არის ეს ადვილი. ვფიქრობ, ოპოზიციამ რაღაც რაუნდი მოიგო, რაღაც კი _ წააგო ხელისუფლებასთან ბრძოლაში, მაგრამ ეს რაუნდი ნამდვილად ოპოზიციამ მოიგო. _
თქვენც, წლებია, პარლამენტში შესვლას ცდილობთ, ახლა ელისაშვილის ადგილას რომ იყოთ, როგორ მოიქცეოდით? _
ჩვენ გვქონდა ეს ალტერნატივა 2008 წელს, მაგრამ არ გაგვჭირვებია და ყოყმანი არ დაგვიწყია. ჩვენი პარტიის დიდი პლუსია, როცა კი საქართველოში რაიმე პროტესტი ყოფილა, ყოველთვის ვიყავით ხალხის მხარეს და ბევრი ვერ დაიკვეხნის, რომ „ვარდების რევოლუციის“ მონაწილეც იყოს, 7 ნოემბრისაც, 26 მაისისაც და თუნდაც იმ პირველი ბოიკოტისაც. ასე რომ, ვიქნებოდით სწორედ იქ, სადაც ახლა ვართ _ ბარიერგადალახულებიც და გადაულახავებიც. _
და მაინც, რა მოლოდინი გაქვთ, პარლამენტში რომელი ოპოზიციონერები შეიძლება ვიხილოთ? _
მაქსიმუმ ელისაშვილი... თუმცა, ტოტალიზატორზე რომ შეიძლებოდეს დადება, ვფიქრობ, ელისაშვილიც ვერ შევა იმიტომ, რომ საკუთარ თავს ისეთი თამასუქები გამოუწერა _ პოლიტპატიმრების გათავისუფლება, ხმების გადათვლა და ა.შ, რომ ამის გამკეთებელი ხელისუფლება არ არის. ასე რომ, ელისაშვილიც კი ვერ შევა, თორემ იმას გამოვრიცხავ, რომ მის გარდა, ვინმე სხვა შევიდეს. _
იურისტი ხართ და, როგორ ფიქრობთ, 90-დეპუტატიანმა პარლამენტმა სადამდე შეიძლება, „გაქაჩოს“? _
ეს იურიდიულზე მეტად, პოლიტიკური საკითხია. სწორად ბრძანეთ, ნამდვილად სადამდე შეიძლება, „გაქაჩოს“ _ ეს არის ამოწურვადი რესურსი. ამის თქმა შეუძლებელია, რადგან ჯერჯერობით, ბევრი ფაქტორია ბუნდოვანი. _
რომელ ფაქტორებს გულისხმობთ? _
აშშ-ში იცვლება ადმინისტრაცია, რაც იქნება ერთ-ერთი წამყვანი ფაქტორი. ამას ემატება ეკონომიკური პრობლემები, რომელიც ზამთარში მწვავდება ხოლმე და რამდენად შეძლებს ხელისუფლება, რომ შეინარჩუნოს, თუნდაც ლარის კურსი. ბუნდოვანია ისიც, თუ როგორი იქნება ოპოზიციის სტრატეგია. ბოიკოტის ეს კონკრეტული რაუნდი კი მოიგო, მაგრამ ჩვენ გვაქვს სამომავლოდ სხვა გეგმები. ასევე ფაქტორია, თავად ხელისუფლება რამდენად იქნება ადეკვატური შექმნილ ვითარებაში. კობახიძის განცხადება მოვისმინე, „სამართლიანი არჩევნების“ წინააღმდეგ გამოძიების დაწყებას აპირებენ. ეს როგორი შემთხვევაა, იცით? – „ყურშა გაყოყოჩდა“ ანუ წარმატებას მიაღწიეს „სამართლიანი არჩევნების“ ნაწილში, უდავოდ მოიგო ეს რაუნდი ხელისუფლებამ და ამ მოგებამ ისე გააყოყოჩა, რომ ახლა სჩადის წარმოუდგენელ სისულელეს _ იწყებს გამოძიებას საერთაშორისო ორგანიზაციის წინააღმდეგ. ამ კონკრეტულ მაგალითზე კი არ ვამბობ, რომ ეს მოახდენს ზეგავლენას ხელისუფლების შეცვლაზე, მაგრამ ზოგადად, ის, რომ ხელისუფლება განწყობილია ასეთი ტიპის სისულელეების ჩასადენად, ვფიქრობ, ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი იქნება, რადგან შეგახსენებთ, რომ წინა კრიზისი, რომელიც ქვეყანაში დაიწყო „გავრილოვის ღამეს“, სწორედ ასეთი სისულელით დაშვებული შეცდომის გამო იყო. _
ამ მოცემულობით, ვადამდელი არჩევნები გარდაუვალია? _
დიახ, ვადამდელი არჩევნები გარდაუვალია და ეს იქნება ყველაზე კარგი გამოსავალი არსებული ვითარებიდან, რადგან ვხედავ, საზოგადოებაში რამდენი აგრესიაა დაგროვილი და ღმერთმა ნუ ქნას, ამან სხვა მიმართულება მიიღოს. _
რევოლუციას ელოდებით? _
რევოლუცია ყველას პირზე აკერია, როგორც არჩევნების ალტერნატივა. არაა ასე, უბრალოდ, როდესაც არჩევნები არ ინიშნება ნებით, ხდება ხოლმე ხელისუფლებაზე გარკვეული ტიპის ზეწოლა, რაც არაერთხელ გვინახავს. ზვიად გამსახურდიამ რკინიგზა რომ გადაკეტა, ეს არ იყო რევოლუცია, მაგრამ კონსტიტუციურ ფარგლებშიც არ ჯდებოდა ანუ ხელისუფლებაზე მოახდინა ზეწოლა. მეორე ამბავსაც გავიხსენებ, როდესაც 2012 წელს, ხელისუფლების შეცვლის შემდეგ, ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლებს ქუჩაში სცემდნენ და ცეცხლსასროლი იარაღითაც ჭრიდნენ ანუ როდესაც დაგროვილია საზოგადოებაში ძალიან დიდი ხნის მანძილზე აგრესია, ხოლო ქვაბს თავს არ მოხდიან ორთქლის გამოსაშვებად და ორთქლი თვითონ ამოხეთქავს, ასეთი მოვლენები ხდება ხოლმე და უნდა იცოდეს ხელისუფლებამ, რომ რაც უფრო ნელ-ნელა თვითონ გადასცემს ხელისუფლებას, მისთვისაა უკეთესი. სააკაშვილი თუ კიდევ მსუბუქად გადარჩა _ იმდენი არ იცემა, არ დაიჭირეს და არ დაჭრეს, ეს გამოიწვია იმან, რომ ერთი წელი იყო კოჰაბიტაციის პროცესი. ამ პროცესმა ეს აგრესია ერთგვარად დაასტაბილურა. წარმოიდგინეთ, 2012 წელს, დასავლეთს რომ კოჰაბიტაციის პროცესი არ გამოეცხადებინა, ალბათ, ცოცხალი არ დარჩებოდა წინა ხელისუფლებიდან არავინ. ეს უნდა გაითვალიწინოს ამ ხელისუფლებამ, რომ თუ მას გარდამავალი პერიოდი არ ექნა და მოხდა ისე, რომ უცებ ჩამოიშალა ეს რეჟიმი და მეორე დღეს მოვიდა სხვა ხელისუფლება, ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ თავს, რადგან საზოგადოებაში დიდ აგრესიას თესავენ. _
წეღან თქვენს შეცდომაზე საუბრობდით. ჰოდა, ვადამდელი არჩევნები რომ დაინიშნოს, შესაძლოა, ისეთ პარტიებთან დაბლოკდეთ, რომელთანაც არასდროს აპირებდით თანამშრომლობას, მაგალითად, ნაციონალურ მოძრაობასთან ან ევროპულ საქართველოსთან? _
ნაციონალურ მოძრაობასთან ბლოკის შესახებ მოლაპარაკებები არ გვაქვს, მაგრამ ზოგადად, გარკვეულ პოლიტიკურ ძალებთან, რა თქმა უნდა, დავბლოკდებით და არა მარტო ჩვენ. ვფიქრობ, ეს ძალიან ბევრისთვის იყო გაკვეთილი, რომ ავტორიტარულ ქვეყანაში მარტო ხმებზე დაყრდნობა ძნელია და სავარაუდოდ, ოპოზიცია, მაქსიმუმ, სამი ძლიერი კოალიციით იქნება წარმოდგენილი არჩევნებზე. ამას წინათ, გვქონდა რაღაც შეხვედრა, სადაც გლდანის მაგალითზე ვთქვი, რომ ნიკა მელიამ მოიგო არჩევნები, დაადასტურა, რომ ოპოზიციამ ყველა მაჟორიტარულ ოლქში უნდა დააყენოს მხოლოდ ერთი კანდიდატი და ეს, პრაქტიკულად, 30 გარანტირებული მანდატია. _
ისე, ოპოზიციის ერთიანობის გაძლიერების ტენდენცია შეინიშნება, თუ მეჩვენება? _ დიახ, ეს გასაკეთებელია ტაქტიკურად ისე, რომ რაღაც ნიუანსები გასათვალისწინებელია, მაგრამ ჯამში, რა თქმა უნდა, ერთიანობა აუცილებელია იმიტომ, რომ ჩვენთან ხშირად გვხვდება არასწორი ანალოგიები დემოკრატიულ ქვეყნებთან, სადაც არანაირი ოპოზიციური ერთობა არ არსებობს. არ შეიძლება ჩრდილო კორეაში ან კუბაზე არსებობდეს მემარცხენე, მემარჯვენე, ლიბერალური ან კონსერვატიული ოპოზიცია. სადაც არის დიქტატურა, ყველგან უნდა არსებობდეს ოპოზიციის ერთიანი ფრონტი! კახა კუკავას სკანდალური აღიარება "სააკაშვილი კიდევ მსუბუქად გადარჩა... ესენი თავს ძალიან მძიმე მდგომარეობაში ჩაიგდებენ!" მ

პარტია „გირჩის“ თავმჯდომარე, იაგო ხვიჩია ISFED-ის მიერ ხმების პარალელური დათვლის შედეგების ჩასწორებასთან დაკავშირებით ფიქრობს, რომ საქმე მართლაც ტექნიკურ ხარვეზთან გვაქვს და არა - ზეწოლის შედეგად მიღებულ გადაწყვეტილებასთან. "მე ძალიან მიჭირს ვიღაცას დავაბრალო ზეწოლის ქვეშ არის და ამიტომ მიიღო გადაწყვეტილება, თუ ამას თვითონ არ ამბობს და არ ადასტურებს. არ შემიტყვია სახეზეც რომ ზეწოლის შედეგად არის გადაწყვეტილება მიღებული, რატომღაც მგონია, რომ ტექნიკური ხარვეზია მართლა ამ შემთხვევაში და ძალიან ცუდი ტექნიკური ხარვეზია, არ არის ჩვეულებრივი ტექნიკური ხარვეზი. მე არ ვიტყვი, რომ ყველაფერი ამ ტექნიკურმა ხარვეზმა გამოიწვია, მაგრამ ამ ტექნიკური ხარვეზის როლიც მნიშვნელოვანია იმ  სიტუაციაში, რა სიტუაციაშიც ახლა ჩვენ ვართ,“ - განაცხადა იაგო ხვიჩიამ.

ქართულ პოლიტიკაში დიდი სკანდალია _ გრიგოლ  ვაშაძემ ნაციონალური მოძრაობის თავმჯდომარის  პოსტი და ასევე, პარტიაც დატოვა. „არის ფაქტები,  რომლებსაც კატეგორიულად ვერ შევეგუები.  არ ვეთანხმები პარტიის ხელმძღვანელობის  უმრავლესობის მიერ, პარტიის წევრებთან  კონსულტაციების გარეშე არჩეულ ტაქტიკას.  კიდევ უფრო მიუღებელია ჩემთვის პარტიული  სტრატეგიის არარსებობა. ეს მხოლოდ ე.წ. ქართულ  ოცნებას აძლევს ხელს. ვერ შევეგუები იმას, რომ  პარტიის გარშემო და მის შიგნითაც გამოჩნდენ ისეთი  ოდიოზური ფიგურები, რომლებიც ჩვენ კარგა ხანია,  თითქოსდა, ჩავაბარეთ წარსულს და რომლებთან  ერთად ვერასდროს, ვიმეორებ, ვერასდროს ვერ  მოვიპოვებთ ამომრჩევლის ნდობას“, _ დაწერა  ვაშაძე-უფროსმა სოციალურ ქსელში და არავინ  იცის, ვის გულისხმობს „ოდიოზურ ფიგურებში“ ან  შეიძლება, ბევრმა იცის, მაგრამ ყველას პირში წყალი  აქვს ჩაგუბებული... ისე, ამ სკანდალურ წასვლას წინ  კულუარული ხმა უძღვოდა, რომ გრიგოლ ვაშაძეს,  რამდენიმე თანამოაზრესთან ერთად, პარლამენტში  შესვლა სურდა, მაგრამ პარტია ვერ დაითანხმა.  ამასთან, საგულისხმოა, რომ ვაშაძე-უფროსს  პარლამენტში შესვლის, უფრო სწორად, უკვე  მიღებული მანდატის გამოყენების უფლება აქვს და  შესაძლოა, ნაციონალური მოძრაობიდან წასვლის  შემდეგ, მან პარლამენტს მიაშუროს.  „ვერსია“ ნაციონალურ მოძრაობაში განვითარებულ  მოვლენებს ანალიტიკოსს, არჩილ გამზარდიასთან  ერთად აფასებს.  

_ არჩილ, გრიგოლ ვაშაძის სკანდალური გადაწყვეტილება პოლიტიკურ პროცესებს ამოაყირავებს?

_ არ მესმის, რატომაა სკანდალური, როდესაც პარტიის თავმჯდომარე ტოვებს პოსტს იმ ფონზე, როცა საქართველოში პრემიერები იცვლებოდნენ ისე, რომ ვერ ვიგებდით, რა ხდებოდა?! ფაქტია, პარტიასა და თავმჯდომარეს შორის შინაარსობრივი განსხვავებები წავიდა იმ დონეზე, რომ შეუთავსებელი გახდა, რაც სავსებით ნორმალური და კანონზომიერი პროცესია. უბრალოდ, ამას ხელისუფლება იყენებს პროპაგანდისთვის, რომ ეს სკანდალად აქციოს და ეს მაშინ, როცა ნაციონალურმა მოძრაობამ, წინა არჩევნებთან შედარებით, ბევრად უკეთესი მაჩვენებელი წარმოადგინა.

_ კი ბატონო, შეიძლება, მშვიდ პოლიტიკურ ფონზე ეს, მართლაც, რიგითი ნიუსი ყოფილიყო, მაგრამ ჯერ ერთი, ოპოზიცია ბოიკოტის რეჟიმშია, მეორეც, ხმა დადის, ვაშაძეს პარლამენტში შესვლა უნდაო... ეს კონტექსტი გასათვალისწინებელი არაა?

_ ეს გადაწყვეტილება მიიღო პოლიტსაბჭომ, მარტო გრიგოლ ვაშაძე კი არა, კიდევ რამდენიმე ადამიანი მიიჩნევდა პარლამენტში შესვლას გონივრულ გადაწყვეტილებად, მაგრამ პარტიული გადაწყვეტილება ასეთია და იმიტომაა პარტიული ცხოვრება რთული, ადამიანების თავისუფლება გარკვეულწილად იზღუდება და ყველა საერთო გადაწყვეტილებას ემორჩილება. თუ ვერ ემორჩილება, მაშინ ტოვებს. შეიძლება, რამდენიმე წევრიც კი წავიდეს ნაციონალური მოძრაობიდან. ესეც სავსებით კანონზომიერია, რადგან პარტიას, მიუხედავად წარმატებისა, სხვა ტიპის განახლება სჭირდება. როდესაც ერთი ეტაპი სრულდება და, ამ შემთხვევაში, არჩევნების შემდეგ, პოლიტიკური პარტიები ახალ ეტაპზე გადადიან, ან უფრო მდგრადი ხდება პარტიული ცხოვრება, ან სიახლეებს გულისხმობს და ამ შემთხვევაში, სიახლეების მიმართულებით მოუწევს წასვლა. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი: გრიგოლ ვაშაძე კი იყო ფორმალურად პარტიის თავმჯდომარე, მაგრამ თავმჯდომარის რეალურ ფუნქციას ასრულებდა საპატიო თავმჯდომარე ანუ მიხეილ სააკაშვილი, რაც თავისთავად, არ არის სწორი. ნაციონალურ მოძრაობაში, ისევე, როგორც „ქართულ ოცნებაში“, „ჩრდილოვანი მმართველობაა“...

_ ანუ არაფორმალური მმართველობაა?

_ დიახ. საპატიო თავმჯდომარე არ უნდა ადგენდეს პარლამენტის კანდიდატების სიებს, პარტიის სტრატეგიას. მით უმეტეს, ნაციონალურ მოძრაობას რაოდენობრივად საკმაოდ მსხვილი პოლიტიკური საბჭო ჰყავს და ნომინალური არ უნდა იყოს ამ ადამიანების ფუნქცია. ამ მხრივ, პრობლემა „ქართულ ოცნებასაც“ აქვს, სხვა პარტიებში ეს საკითხი მეტ-ნაკლებად სხვანაირად დგას.

_ ყველაფერი ეს გასაგებია და ისიც მესმის, რომ გავლენებისთვის ბრძოლა მიდის პარტიაში, რაც აღარავის უკვირს, მაგრამ ოპოზიციურ პარტიაში ასეთი მნიშვნელოვანი რყევები, საზოგადოებაში უფრო ხომ არ გააღვივებს ნიჰილიზმს და უნდობლობას ოპოზიციის მიმართ?

_ მოდით, სპეციფიკას შევხედოთ _ რა ტიპის ამომრჩეველი ჰყავს ნაციონალურ მოძრაობას. როცა თავის დროზე დაიშალა პარტია და ევროპული საქართველო შეიქმნა, ამან განსაკუთრებული ეფექტი არ მოახდინა. პარტიას აქვს მკვეთრი სწორება მიხეილ სააკაშვილზე და შესაბამისად, ამ ფაქტორის ფარგლებში ჯდება. მთელი ინტელექტუალური თავები, თავის დროზე, წავიდნენ პარტიიდან, მაგრამ გამოიწვია ამან განსაკუთრებული რყევები? ვნახეთ მიმდინარე შედეგები არჩევნებზე, რაც გინდა გაყალბებულად ჩათვალო, მოცემულობიდან ჩანს, რამდენი მანდატი აიღო ნაციონალურმა მოძრაობამ და რამდენი _ ევროპულმა საქართველომ. ამიტომ მსგავსი რაღაცები, უშუალოდ ნაციონალური მოძრაობის ამომრჩევლისთვის არსებითი არ არის. ჰქონდა ის წონა გრიგოლ ვაშაძეს ამომრჩეველთან, რომლის წასვლაც განსაკუთრებულ ეფექტს მოახდენს? _ ვფიქრობ, არა. ის იყო ერთგვარი ადმინისტრატორი, ვიდრე _ პარტიის თავმჯდომარე და პარტიის რამდენიმე აქტიური წევრიც რომ გაჰყვეს, ამასაც კი არსებითი მნიშვნელობა არ ექნება. უბრალოდ, ხელისუფლებას და პარტიის კონკურენტებსაც მისცეს საშუალება, პარტიის წინააღმდეგ გარკვეული საინფორმაციო კამპანიის წარმოებისა, მაგრამ თავად პარტიის ამომრჩეველს ასეთი ნეგატიური კამპანიები კიდევ უფრო მეტად კრავს ხოლმე, პარტიის სასარგებლოდ.

_ ერთი წუთით, წარმოვიდგინოთ, რომ გრიგოლ ვაშაძე და კიდევ რამდენიმე მისი თანამოაზრე, ოპოზიციის ბოიკოტის მიუხედავად, პარლამენტში შევიდა. ასეთ დროს, მოვლენები როგორ განვითარდება?

_ მათთვის, ალბათ, ეს იქნება ბოლო პოლიტიკური აქტი იმიტომ, რომ ისინი რადგანაც ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლები იყვნენ, ამ პარტიის ელექტორატისთვის სრულიად მიუღებელნი აღმოჩნდებიან და ნებისმიერი პარტიისთვის ასეთი პირები არ იქნებიან სასურველი წევრები. არ მგონია, გრიგოლ ვაშაძის პოლიტიკური ცხოვრება იმდენად გრანდიოზული იყოს, რომ პარტიებში მის მიმართ მოთხოვნა გაჩნდეს, თუ შევა პარლამენტში. ერთადერთი, რასაც ხელს შეუწყობს, იქნება „ქართული ოცნების“ ინტერესი, სხვა ფუნქციას ისინი ვერ შეასრულებენ და ეს პოლიტიკური ცხოვრებისთვის საკმაოდ ნეგატიური იქნება, თან ვიცით, რომ პარლამენტი არ არის მდგრადი და 100 დეპუტატამდეც რომ შეივსოს, 2024 წლამდე რამდენად მივა „ქართული ოცნება“ იმ ფონზე, როგორც მიდის ქვეყანაში ცხოვრება, ესეც ბუნდოვანია. ამიტომ ვეჭვობ, რომ მსგავსი გადაწყვეტილება მიიღონ. _ აბა, რა გზას დაადგებიან? _ სხვათა შორის, ევროპულ საქართველოშიც არის გარკვეული რყევები... ამ პარტიასა და ნაციონალური მოძრაობიდანაც ან გადავლენ სამოქალაქო სფეროში, ან ვაშაძის შემთხვევაში, შესაძლოა, რაიმე დიპლომატიური ფუნქცია მიიღოს, ან წავიდეს პოლიტიკიდან და ჩვეულებრივ პროფესიულ პენსიაზე გავიდეს. _ სხვა პარტიის შექმნას გამორიცხავთ? _ ვინ უნდა იყოს მისი ამომრჩეველი? გრიგოლ ვაშაძე დიპლომატია. მას აქვს ბევრი მნიშვნელოვანი უნარი და გამოცდილებაც, მაგრამ როგორც პოლიტიკოსი რამდენად თავითმყოფადი და ლიდერია, ერთ ეტაპზე, ვნახეთ ნაციონალური მოძრაობის სივრცეში. შესაძლოა, მასში იმალებოდეს გარკვეული უნარები, რომელიც თავისუფლების რეჟიმში გამოხატოს, მაგრამ ნაკლები შანსია იმიტომ, რომ გრიგოლ ვაშაძე და რამდენიმე მისი თანამოაზრე თუ წავიდა, უნდა იყვნენ საინტერესო ლიდერები საიმისოდ, რომ მათი მიზნობრივი ბაზრიდან თავისკენ გადაქაჩონ ამომრჩეველთა ნაწილი, რისი პერსპექტივაც ახლა ძალიან დაბალი მგონია, თორემ თეორიულად შესაძლებელია. არჩილ გამზარდია: `გრიგოლ ვაშაძე პროფესიულ პენსიაზე გავა!~ რა რყევებს გამოიწვევს ოპოზიციაში პრეზიდენტობის ექსკანდიდატის წასვლა და კიდევ ვინ დატოვებს ენმ-ს. 

More Articles ...

Page 1 of 2