პოლიტიკა - ვერსია - ვერსია http://versia.ge Wed, 03 Jun 2020 23:55:41 +0400 Joomla! - Open Source Content Management en-gb ოპოზიციის სკანდალური კულუარული თამაშები http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6797-ოპოზიციის-სკანდალური-კულუარული-თამაშები.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6797-ოპოზიციის-სკანდალური-კულუარული-თამაშები.html

რატომ უღალატა „ლელომ“ ოპოზიციას და ვინ მფარველობს პროდასავლურ სპექტრში ნინო ბურჯანაძეს

ოპოზიციაში ისეთი ამბები ხდება, რომ „დედა შვილს არ აიყვანს ხელში“. საქმე ის გახლავთ, რომ მას შემდეგ, რაც პარტია „კანონი და სამართლის“ ლიდერმა, თაკო ჩარკვიანმა, რომელიც „ძალა ერთობაშიას“ წევრია და რომელიც, იგივე 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, ოპოზიციის ერთ-ერთი მთავარი „გამწევი ძალა იყო“, კოლეგებს იდეა შესთავაზა, მომავალი მთავრობის ხელმძღვანელი, ეგებ, გიორგი ვაშაძე იყოსო. სხვათა შორის, პატარა ვაშაძის პრემიერობის შესახებ საუბარი ჯერ კიდევ ორი წლის წინ, მიხეილ სააკაშვილმა დაიწყო.

მოკლედ, ჩარკვიანის ამ იდეას დიდი ვნებათაღელვა მოჰყვა. კერძოდ, როგორც „ვერსიას“ ეუბნებიან, უკმაყოფილება თავად ნაციონალური მოძრაობის წარმომადგენლებმა გამოთქვეს. უფრო კონკრეტულად, ყოფილი მმართველი პარტია სამ გუნდად დაიყო: 

1. ისინი, რომლებსაც პრემიერად გიორგი ვაშაძის კანდიდატურა მოეწონათ. 

2. ისინი, რომლებსაც ეს კანდიდატურა კი მოეწონათ, მაგრამ ურჩევნიათ, პრემიერის პოსტზე ნაციონალური მოძრაობის წევრი იყოს წარდგენილი. 

3. ისინი, რომლებიც ვაშაძის კატეგორიული წინააღმდეგები არიან. 

 

თავდაპირველად ზემოხსენებული, ასე ვთქვათ, უთანხმოება ოპოზიციის კულუარებს არ გასცილებია, თუმცა მიმდინარე კვირის დასაწყისში, ესე იგი, პირველ ივნისს, სხვადასხვა პარტიის ლიდერმა ანუ მათ, რომლებიც „ძალა ერთობაშიას“ წევრები არიან, უკვე საჯარო განცხადებები გააკეთეს და განაცხადეს, რომ ოპოზიციას პრემიერად გიორგი ვაშაძის კანდიდატურა არც განუხილავს და ეს თაკო ჩარკვიანის პირადი ინიციატივა იყო. 

გაერთიანებული ოპოზიცია „ძალა ერთობაშიას“ შეხვედრის დასრულების შემდეგ, ედპ-ს ლიდერმა, ბაჩუკი ქარდავამ მედიას განუცხადა, რომ გაერთიანებას ერთიანი, რეალისტური პრემიერ-მინისტრობის კანდიდატი ეყოლება, თუმცა იქვე დასძინა, ეს გიორგი ვაშაძე არ იქნებაო. 

„ძალა ერთობაშია“ აქტიურადაა ჩართული საარჩევნო პროცესებში. ჩვენ ვმუშაობთ ველზე და ვმუშაობთ შტაბშიც. რესურსებს ვაძლიერებთ. ჩვენი მთავარი ამოცანაა, ბიძინა ივანიშვილი ჩამოვაშოროთ ხელისუფლებას. ჩვენ ვიბრძოლებთ გამარჯვებისთვის, რადგან ხელისუფლებაში მოსვლის ამბიცია გვაქვს. 

რაც შეეხება პრემიერობის კანდიდატს, ჩვენ, ეროვნულ დემოკრატიული პარტია, მხარს დავუჭერთ რეალისტურ კანდიდატს. გიორგი ვაშაძის კანდიდატურა განხილული არ ყოფილა, არც დღევანდელ შეხვედრაზე განხილულა და დიდი ალბათობით, არც მომავალში განიხილება. 

ედპ-ის სახელით, კოალიციაში პრემიერის პოსტზე მხ-არს დავუჭერ მხოლოდ რეალისტურ კანდიდატს და ეს არ იქნება გიორგი ვაშაძე“, _ უთხრა მედიას ქარდავამ. 

ანალოგიური განცხადება გააკეთა ნიკა მაჭუტაძემაც, რომელიც ასევე, „ძალა ერთობაშიას“ წევრია. 

„გვეყოლება პრემიერობის საერთო კანდიდატი, მაგრამ ეს არ იქნება გიორგი ვაშაძე, არის სიახლეები. დიდ სიურპრიზს ვუმზადებთ ბიძინა ივანიშვილს. ჩვენი გაერთიანების რიგები, შესაძლოა, გაიზარდოს და ამაზე მიდის მუშაობა“, – თქვა მაჭუტაძემ ორი დღის წინ. 

კოლეგების ამ საჯარო განცხადებებს, იმავე დღეს, სოციალური ქსელით თაკო ჩარკვიანი გამოეხმაურა. 

„კოლეგებო, მინდა, შეგახსენოთ, რომ ეგ იმპერატიული ტონია-ტონალობა, რომელსაც ოლიგარქი-ფეოდალი ოპოზიციის წინააღმდეგ იყენებს. რას ნიშნავს _ „არ განიხილება, არც ახლა და არც მომავალში“? არა, ასეთი აპრიორი სამომავლო იმპერატიულობა ჩაკეტვა _ ასეთი ტონალობა არა!!! თუ ძალა ერთობაშია და უეჭველად არის, იმპერატიულობა გადავდოთ, კარგს არაფერს მოუტანს პროცესს!!! ბევრი სიტყვაა, საბედნიეროდ, ქართულში, აი, მაგალითად: ვისაუბრებთ, განვიხილავთ, შევაჯერებთ, აზრს გავცვლით, სხვა ალტერნატივას შემოვიტანთ, ვიმსჯელებთ და რა ვიცი კიდევ, რამდენიც გინდათ... დემოკრატიულია უფრო, ვფიქრობ და ასე აჯობებს, რადგან ძალა ერთობაშია, ცხადია და, პროცესისთვის და გამარჯვებისთვის რაც უკეთესი იქნება, რა თქმა უნდა, იმას მივემხრობით, რათა დასავლური ღირებულებების ერთგულად დავრჩეთ! 

ვისაუბროთ და დავარწმუნოთ ერთმანეთი, რადგან კიდევ ერთი მარცხი-წაგება საბედისწერო შეიძლება აღმოჩნდეს და ამ „იმპერატიულობით“ ოლიგარქი ივანიშვილი, პუტინივით „დაგვირჩეს“! 

მგონია, რომ პარტნიორზე სიტყვა „არასოდეს“ არ უნდა გამოიყენო (ასე ვფიქრობ), მით უფრო, თუ ეს პარტნიორი იმ ღირებულებების ერთგულია, რისთვისაც „ძალა ერთობაშია“ იბრძვის ამდენი ხანია. მე ვცდილობ და მომავალშიც შევეცდები დაგარწმუნოთ, რომ საბედისწერო შეცდომა შეიძლება აღმოჩნდეს რეალობის არასწორად აღქმა, ვიმსჯელოთ, რომ ნაღდი გამარჯვება დავდოთ, ჩემი აზრია“, _ დაწერა თაკო ჩარკვიანმა „ფეისბუქში“. 

მოგვიანებით, ჭიქაში ატეხილ ამ ქარიშხალზე განცხადება თავად გიორგი ვაშაძემ კიდევ ერთხელ გააკეთა და თქვა: 

„რაც შეეხება პრემიერობის საკითხს, გულწრფელად გეტყვით, რომ ძალიან გამიკვირდა ეს რადიკალური განცხადებები. ერთი მხრივ, საუბარია, რომ არ განგვიხილავს, მეორე მხრივ, რადიკალური განცხადებები. 

მე, ხალხო, ჩემი კანდიდატურა არ დამიყენებია ჯერ გაერთიანებული ოპოზიციის ფორმატში პრემიერობაზე!“ 

* * * 

ერთი სიტყვით, ვინც რა უნდა, ის თქვას, ფაქტი კი ჯიუტია: ოპოზიციის იმ ფრთაში, რომელმაც ორი წლის წინ, პროექტი „ძალა ერთობაშია“ შექმნა, ერთგვარი უკმაყოფილებაა, თუმცა არაოფიციალური მონაცემებით, უკმაყოფილების საბაბი გიორგი ვაშაძის პრემიერად დასახელება გახდა. „ძაღლის თავი“ კი, როგორც იტყვიან, სხვაგან არის დამარხული. 

რა, ან სად არის ეს „სხვაგან“? 

„ვერსია“, ბუნებრივია, თავს ვერ დადებს, რომ ის ინფორმაციები, რომლებიც კულუარებიდან მოგვაწოდეს, უტყუარია, მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ, რომ კვამლი უცეცხლოდ არასოდეს ჩნდება, მაშინ გამოვა, რომ ჩვენს ხელთ არსებულ ცნობებს სიმართლესთან კავშირი აქვს. 

მოკლედ, საქმე ის გახლავთ, რომ მას შემდეგ, რაც თავის დროზე, ხელისუფლებამ პროპორციული არჩევნების შეთანხმება ჩაშალა, ლეიბორისტების ოფისში თითქმის მთელი ოპოზიცური სპექტრი შეიკრიბა, მათ შორის, ნინო ბურჯანაძეც. ჰოდა, ხმა დადის, რომ განხეთქილების მიზეზი ზუსტად ბურჯანაძე გახდა. 

სხვათა შორის, იგივე თაკო ჩარკვიანმა თავიდანვე განაცხადა, რომ პროპორციულ სისტემაზე გადასვლას მხარს უჭერდა, მაგრამ იმ მაგიდასთან, სადაც პრორუსული ვექტორი იქნებოდა, არ დაჯდებოდა. შეაბამისად, „კანონსა და სამართალს“ ე.წ. ლეიბორისტების მაგიდაში მონაწილეობა, პრაქტიკულად, აღარ მიუღია. 

 

ამასთან, ისიც უნდა ითქვას, რომ ჩარკვიანი „ძალა ერთობაშიას“ ერთადერთი წევრი იყო, რომელიც პრორუსული ვექტორის ოპოზიციურ მოლაპარაკებებში მონაწილეობას აპროტესტებდა ანუ მიუხედავად იმისა, რომ „ძალა ერთობაშიას“ ყველა წარმომადგენელს გაცხადებული პროდასავლური პოლიტიკა აქვს, ნინო ბურჯანაძის ფაქტორი ერთ მათგანსაც არ გაუპროტესტებია. 

ყველაფერმა ამან კი კულმინაციას მას შემდეგ მიაღწია, რაც ცნობილი გახდა, რომ ლეიბორისტების მაგიდის პოლიტიკოსები მხოლოდ პროპორციულზე კი არა, არამედ, მაჟორიტარულ არჩევნებზეც მსჯელობენ. 

მართალია, ამ თემაზე გადაწყვეტილება ჯერ საბოლოოდ არ არის მიღებული, მაგრამ „ევროპული საქართველოს“ წარმომადგენლებმა არაერთხელ მიანიშნეს, რომ იმ შემთხვევში, თუ რომელიმე მუნიციპალიტეტში პრორუსული ვექტორი მაჟორიტარად საკუთარ კანდიდატურას დაასახელებს, მას კონკურენტს არ ჩაუსვამენ. 

ეს მინიშნება ოპოზიციის პროდასავლური ფრთიდან მხოლოდ თაკო ჩარკვიანმა გააპროტესტა, თუმცა, როგორც ამბობენ, „ძალა ერთობაშიას“ ცალკეული წევრები, ასევე, ძირძველი ნაციონალები კატეგორიული წინააღმდეგნი არიან, რომ „ბურჯანაძის ხალხი“ საარჩევნო ველზე მარტო დატოვონ. 

ასე და ამგვარად, შეიძლება ითქვას, რომ მაჟორიტარების თემა ოპოზიციისთვის, შესაძლოა, „განხეთქილების ვაშლად“ იქცეს. სხვათა შორის, ამ იდეას, პირდაპირ თუ ირიბად, პოლიტიკური მოძრაობა „ტრიბუნას“ ლიდერი, დავით ჭიჭინაძეც იზიარებს, რომელიც მაჟორიტარებზე შეთანხმებას საეჭვოს უწოდებს.

„პირადად მე, ისნის რაიონში ვაპირებ, ვიყო მაჟორიტარი დეპუტატი და ახლავე შემიძლია გითხრათ, რომ სხვები იქნებიან აბსოლუტურად უშანსო, „ოცნებასთანაც“ რომ გაერთიანდნენ. 

როდესაც მთელი ქვეყნის მასშტაბით რჩება 30 მაჟორიტარი, რაც ე.წ. მოლაპარაკების წარმატებად იქნა გამოცხადებული, ამ ნაწილში ოპოზიციის კოორდინირება აბსოლუტურად გაჭირდება, რადგან მაჟორიტარებს ცოტა ხმები არ მოაქვთ, ამომრჩევლების, დაახლოებით, 10-15% მაჟორიტარებიდან გამომდინარე აკეთებს არჩევანს. 

რაც შეეხება მეორე ტურს, ეს უკვე ტექნიკური ნაწილია ანუ ვინ ვის უმრავლესობას ამჯობინებს სამომავლოდ. 

მთლიანობაში კი, ჩვენთან პოლიტიკურმა ძალებმა არ იციან, ფული აკეთონ თუ პოლიტიკა და აი, ეს არის მთავარი პრობლემა“, _ აცხადებს ჭიჭინაძე. 

ე.წ. მაჟორიტარების სკანდალის გვირგვინად კი, შესაძლოა, „ლელოს“ განცხადება ჩავთვალოთ. 

დაახლოებით, ერთი კვირის წინ, მამუკა ხაზარაძის გუნდმა, უფრო სწორად, ბადრი ჯაფარიძემ კამპანიის _ „ახალი ძალა, ახალი იმედი“ პრეზენტაციაზე განაცხადა: 

„ლელოს“ ეყოლება 30 მაჟორიტარი 30 საარჩევნო ოლქში. ჩვენ დღეს აქტიურად ვემზადებით ამისათვის, გვყავს საკმარისზე მეტი კანდიდატი, რომ ყველა მაჟორიტარულ ოლქში ვიბრძოლოთ გამარჯვებისათვის“. 

პარტიის თავმჯდომარე მამუკა ხაზარაძემ კი დასძინა, რომ „ლელოს“ ამ ეტაპზე ოპოზიციასთან ერთიან კანდიდატებთან დაკავშირებით კონსულტაციები არ აქვს, თუმცა რიგ საკითხებზე კოორდინაცია არ გამოირიცხება. 

 

ჩვენთვის რომ ვთქვათ, „ლელოსგან“ მსგავსი ტიპის გადაწყვეტილება მოულოდნელი არავისთვის ყოფილა. ყოველ შემთხვევაში, ისინი, ვინც პოლიტიკის კულუარებში კარგად ერკვევიან, იმთავითვე ეჭვობდნენ, რომ გადამწყვეტ მომენტში „ლელო“ ოპოზიციას გაემიჯნებოდა და მის ერთიანობასაც კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებდა. 

„კითხვის ნიშნის ქვეშ“ დაყენება, შესაძლოა, ვინმეს ხმამაღალ ნათქვამად მოეჩვენოს, მაგრამ ფაქტია: „ლელოს“ ზემოხსენებული გადაწყვეტილება დანარჩენი ოპოზიციური პარტიებისთვის, შესაძლოა, ერთგვარი სტიმულის მიმცემი იყოს და ყველა ოლქში მაჟორიტარის საკუთარი კანდიდატურა დააყენოს. ეს კი, აპრიორი, წყალს ხელისუფლების წისქვილზე დაასხამს ანუ მთელი პოლიტიკური სპექტრი თანხმდება, რომ „ოცნების“ დამარცხება მხოლოდ ერთიანებითაა შესაძლებელი, მაგრამ თუ ოპოზიცია გათითოკაცდება, მაშინ „დიადი გამარჯვება“ შორს, „ბუზის ტოლადაც“ აღარ გამოჩნდება! 

ასე რომ, განხეთქილება დაწყებულია და ამ უთანხმოების „ლოკომოტივად“, ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, „ლელო“ და ბურჯანაძე გვევლინებიან. 

თამაშობს თუ არა „ლელო“ ხელისუფლების თამაშს? _ ამაზე დასაბუთებული საუბარი მარტივი არაა, მაგრამ ვის თამაშს თამაშობს, იგივე ნინო ბურჯანაძე? 

მოარული ინფორმაციით, ბურჯანაძეს პროდასავლურ ოპოზიციაში სერიოზული მფარველი ჰყავს ანუ მინიშნება კეთდება გიგა ბოკერიაზე, რომლის სურვილიცაა, რომ ბურჯანაძე გამოიყენოს. 

ასევე, იმის შესახებაც ჩურჩულებენ, რომ ბურჯანაძის მიმართ გარკვეული სიმპათიები პაატა დავითაიასაც აქვს. 

გარდა ამისა, ის ხმაც დადის, რომ იგივე ნიკა მელია არაა წინააღმდეგ, მაჟორიტარობის კანდიდატები ბურჯანაძეს ჰყავდეს. ამ ხმას თავად მელიას განცხადებაც ამყარებს, რომელიც მან ორი დღის წინ გააკეთა. 

„ჩვენ ყველაფერს ვაკეთებდით, ვაკეთებთ და გავაკეთებთ იმისთვის, რომ ერთობა მაქსიმალურად ყველა საკითხის გარშემო შედგეს. აქტიურად ვართ ჩართულები ამ პროცესში. 

საერთო მაჟორიტარულ ოლქებშიც ჩვენი როლი მნიშვნელოვანი იქნება და დარწმუნებული ვარ, ეს იქნება მხოლოდ და მხოლოდ პოზიტიური, თუმცა ბუნებრივია, შესაძლებელია, ცალკეულ ოლქებში საერთო შეთანხმების საფუძველზე, ჩვენი ინტერესი იყოს, რომ ოპოზიციას ჰყავდეს არა ერთი კანდიდატი, არამედ, რამდენიმე, რომ ამით გონივრულად დავუპირისპირდეთ ოლიგარქს. 

არის ოლქები, სადაც ცალსახად საერთო კანდიდატი უნდა იყოს. ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა გადაწყვეტილებას მიიღებს მხოლოდ და მხოლოდ კონსენსუსის საფუძველზე, სხვა პარტიებთან კონსულტაციების შედეგად“, – თქვა მელიამ. 

გარდა ამისა, ამავე კონტექსტში, წინა კვირას აგორებული სკანდალიც უნდა გავიხსენოთ. კერძოდ, ტვ „პირველზე“ გავიდა სიუჟეტი, სადაც „ოცნების“ მიერ დაქირავებულ ე.წ. გარე სპიკერებსა და ექსპერტებზე იყო საუბარი. ამ სიაში დასახელებული გახლდათ გიორგი ახვლედიანი. ტელევიზიამ ივარაუდა, რომ ეს გიორგი ახვლედიანი, ნინო ბურჯანაძის თანაპარტიელი გიორგი ახვლედიანი უნდა ყოფილიყო და შესაბამისად, მას კომენტარისთვის დაუკავშირდა. რესპოდენტმა აღნიშნული ინფორმაცია უარყო და თქვა, რომ შესაძლოა, სხვა გიორგი ახვლედიანზე ყოფილიყო საუბარი და საკრებულოს წევრ გიორგი (გიგა) ახვლედიანზე მიანიშნა, თუმცა ტვ „პირველის“ ცნობით, ამ მეორე ახვლედიანის მიერ „ოცნების“ სასარგებლოდ გაკეთებული განცხადება ინტერნეტსივრცეში არ იძებნება. 

ჰოდა, თუ დავუშვებთ, რომ ტვ „პირველისგან“ გამოაშკარავებული გიორგი ახვლედიანი ნინო ბურჯანაძის თანაპარტიელია, მაშინ რა გამოდის? _ ბურჯანაძის გუნდის წევრი, იგივე ოპოზიციის მაგიდაზე ხელისუფლების პოზიციებს ახმოვანებს? 

მთელ ამ კულუარულ თამაშებში როგორი პოზიცია უკავია ნიკა მელიას? _ ესეც კიდევ ერთი კითხვაა, რომელზეც პასუხის გაცემაც ბევრ რამეს, ალბათ, თავის ადგილას დააყენებდა, თუმცა თუ იმის მიხედვით ვიმსჯელებთ, რომ იგივე სოციალურ ქსელში არსებობს ჯგუფი, რომელსაც ასე ჰქვია _ „ნიკა მელია პრემიერად“, ყველაფერი თავის ადგილას, მეტ-ნაკლებად, დალაგდება. 

ერთი სიტყვით, თუ ეს აჟიოტაჟი გაგრძელდა, ე.წ. ლეიბორისტების მაგიდა, დიდი ალბათობით, დაიშლება და შესაძლოა, დღის წესრიგში, იგივე, „ძალა ერთობაშიას“ ახლანდელი სახით არსებობაც დადგეს. 

ლეიბორისტების მაგიდას კი უკვე ღიად, „გირჩიც“ ემიჯნება. 

„ლეიბორისტების ოფისში დავდიოდით პროპორციული არჩევნების მისაღებად. პროპორციული არჩევნები მივიღეთ ანუ არსებითად პროპორციული, დარჩა 30 მაჟორიტარი. 

თუ გულწრფელი ადამიანები ვართ საკუთარ ზრახვებში და იქ თუ დავდიოდით გულწრფელად იმისთვის, რომ მიგვეღო პროპორციული არჩევნები, პროპორციული არჩევნები რანაირად გამოდის იქ, სადაც გადასაწყვეტი გვაქვს 30 მაჟორიტარის ამბავი, პროპორციულად ვანაწილებთ? 

 

რა სქემაც არის შემოთავაზებული და გაჟღერებული, პროპორციულია? მაგალითად, პარტიას, რომელსაც 5% აქვს, ამ პროპორციით რამე შეხვდება? 

მოლაპარაკების მაგიდაზე მე ჩემი მიზნით დავდივარ, მაქვს ასეთი მარტივი მიზანი. ჩემი პოლიტიკური მიზანია საბჭოთა მართლმსაჯულების სისტემის დაშლა და აქედან ადამიანური მართლმსაჯულების სისტემის აწყობა. მე არ მინდა საბჭოთა კავშირში ცხოვრება“, _ აცხადებს „გირჩის“ ერთ-ერთი ლიდერი, იაგო ხვიჩია. 

მაჟორიტარებზე შეთანხმების მომხრეა ციხიდან ახლახანს გამოსული ირაკლი ოქრუაშვილი. გამარჯვებული საქართველოს ლიდერი ამბობს, რომ შეთანხმება, სულ მცირე, 20 ოლქზე მაინც უნდა მოხდეს. 

„თუ ჩვენ გადავდებთ გვერდზე პარტიულ კალკულატორებს და ორი, სამი, ოთხი პროცენტის რაღაც ინდივიდუალურ მიმატება-გამოკლებას თავს დავანებებთ, მგონი, შეთანხმება შესაძლებელი იქნება, სულ მცირე თბილისზე და მაქსიმუმ, ოცი მანდატის ფარგლებში, – ამბობს ოქრუაშვილი და კომენტარს ვაშაძის პრემიერობის თემაზეც აკეთებს,_ პირველ რიგში, რვა მარტის შეთანხმება რომ შესრულდეს, საკონსტიტუციო ცვლილებები უნდა მივიღოთ და შეიცვალოს მაჟორიტარული ოლქების განაწილების პრინციპი, ამის მერე უნდა შევთანხმდეთ კანდიდატებზე და ერთად ვიბრძოლოთ გამარჯვებისათვის. 

რაც შეეხება პრემიერობის საერთო კანდიდატს, ეს შეიძლება იყოს, სულ მცირე არჩევნების შედეგებიდან გამომდინარე და არა _ უბრალოდ, სურვილების მიხედვით. 

ისე, გიორგი ვაშაძე საკმაოდ ენერგიული, საკმაოდ აქტიური ადამიანია, მაგრამ პრემიერ-მინისტრის კანდიდატის დასახელების ეტაპი ჯერ არ დამდგარა.“

ნინო დოლიძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 03 Jun 2020 12:35:48 +0400
კოტე კემულარია: „ოცნებას“ ვურჩევ, პირჯვარი დროზე გადაიწეროს, მოჩვენებები რომ გაუქრეს!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6794-კოტე-კემულარია-„ოცნებას“-ვურჩევ,-პირჯვარი-დროზე-გადაიწეროს,-მოჩვენებები-რომ-გაუქრეს-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6794-კოტე-კემულარია-„ოცნებას“-ვურჩევ,-პირჯვარი-დროზე-გადაიწეროს,-მოჩვენებები-რომ-გაუქრეს-“.html

„პოლიტპატიმარი იმას არ ნიშნავს, რომ ადამიანები ანგელოზები არიან!“

მიუხედავად იმისა, რომ ირაკლი ოქრუაშვილი და გიგი უგულავა სალომე ზურაბიშვილის შეწყალებით ციხიდან გათავისუფლდნენ, ოპოზიცია უკან არ იხევს და კატეგორიულად აცხადებს, რომ თუ გიორგი რურუაც არ გათავისუფლდება, მაშინ საკონსტიტუციო ცვლილებებს მხარს არ დაუჭერს. ამ ფონზე, ლეიბორისტული პარტიის ოფისში, ოპოზიციის გაერთიანებულ ფორმატში შეხვედრები გრძელდება და, როგორც კულუარებში ამბობენ, პარტიებში არის საკითხები, რაზეც ჯერჯერობით, შეთანხმება ძნელდება. ასე, მაგალითად, ბოლო დროს, ისევ „ამოტივტივდა“ ოქრუაშვილისა და ვანო მერაბიშვილის დაპირისპირება, რაც ოპოზიციურ ერთობას, რბილად რომ ვთქვათ, ხელს უშლის. „ვერსია“ გამარჯვებული საქართველოს ერთ-ერთ ლიდერს, კოტე კემულარიას ესაუბრა, რომელიც აცხადებს, რომ მიუხედავად ოქრუაშვილის გათავისუფლებისა, ოპოზიცია ხელისუფლებისგან 8 მარტის შეთანხმების ყველა პუნქტის შესრულებას ელოდება:

_ კონსტიტუციური ცვლილებების შემუშავებაში ჩვენი მეგობარი ქვეყნები _ აშშ და მთელი ევროკავშირი იყო ჩართული. შეთანხმების მიზანი კი პოლარიზაციის აღმოფხვრა გახლდათ. მხოლოდ ნაწილის შესრულება ანუ ოქრუაშვილისა და უგულავას გამოშვება, ამ შეთანხმების შესრულებად არ ჩაითვლება. რურუას არგამოშვება ნიშნავს, რომ ეს შეთანხმება არ შესრულდა. მაშინ, რისთვის მოაწერეს ხელი ამ ხელშეკრულებას და რისთვის დააიმედეს საზოგადოება, რომ შეთანხმებას შეასრულებდნენ? ახლა, ოქრუაშვილისა და უგულავას გამოშვების შემდეგ, ხომ ყველასთვის ნათელი გახდა, რომ ნამდვილად ეს გვარები, მათ შორის, რურუაც ნახსენები იყო?! 

შეთანხმების სანახევროდ შესრულების შედეგი ხელისუფლებისა და სახელმწიფოსთვისაც ცუდი იქნება, რადგან საერთაშორისო საზოგადოებაში იმიჯი გაფუჭდება! 

ხომ ვნახეთ, როგორი დადებითი გამოხმაურება მოჰყვა ოქრუაშვილისა და უგულავას გათავისუფლებას? _ ამბობდნენ, საქართველო ასრულებს პირობასო და ა.შ. 

_ კი ბატონო, მაგრამ აქვე შეგახსენებთ, რომ ბევრმა გააკრიტიკა ხელისუფლება უგულავასა და ოქრუაშვილის გათავისუფლების გამო. სხვათა შორის, ზოგი ოპოზიციონერიც აცხადებს, რომ ეს ადამიანები პოლიტპატიმრები არ იყვნენ. ამაზე რას იტყვით? 

_ „ოცნების“ მხარდამჭერებში ასეთი განწყობა იყო, მაგრამ ეს დაახლოებით, იმ სიმღერიდანაა, გადაწყვეტილება სალომე ზურაბიშვილმა რომ მიიღო და ბიძინა ივანიშვილმა, ან კალაძემ არ იცოდა. ეს ხომ არავის სჯერა? ეს სპექტაკლი არ ვარგა, ცუდია, კონტრპროდუქტიულია. 

იმის გამეორება მიწევს, რაც ათასჯერ მითქვამს _ პოლიტპატიმარი იმას არ ნიშნავს, რომ ეს ადამიანები ანგელოზები არიან! საერთოდ, პოლიტიკაში ყველა შეიძლება ვარღვევდეთ რაღაცას, მათ შორის, „ოცნებაში“ მყოფებიც. პოლიტპატიმარი იმას ნიშნავს, რომ პოლიტიკური ნიშნით დააპატიმრეს. 

რურუაზე რომ ამბობენ, ადრე რაღაცები აქვს ჩადენილიო, ახლა გაახსენდათ, როცა გადამწყვეტი არჩევნებია საქართველოში და მთელი მსოფლიო აკვირდება? სად იყვნენ, თუ რაიმე სამხილი ჰქონდათ, იგივე ოქრუაშვილის, ან უგულავას წინააღმდეგ?! მაშინ გაახსენდათ, როცა არჩევნები მოადგათ კარს?! ამიტომ ახლა აქცენტების გაკეთება ამაზე კონტრპროდუქტიულია და „ოცნებას“ უფრო დააზარალებს! 

_ ბატონო კოტე, უკვე გადაწყვეტილია, რომ ოქრუაშვილი კენჭს მაჟორიტარად იყრის? 

_ ირაკლის საბოლოო პოზიცია იყო, რომ ეს აუცილებლად შეთანხმდება იმ ოპოზიციურ სპექტრთან, რომელიც იკრიბება ლეიბორისტული პარტიის ოფისში, რადგან ამ ანუ მაჟორიტარებთან დაკავშირებით შეთანხმებას ფასი სწორედ მაშინ აქვს, როცა ოპოზიციური პარტიების ყველა მონაწილე იზიარებს. ამიტომ დააფიქსირა ეს პოზიცია ირაკლიმ და ისიც კი დაამატა, რომ თუ საერთო გადაწყვეტილება იქნება, სხვას დაუთმობს. საერთოდ, ყველას ასეთი განწყობა გვაქვს. 

_ კეთილი... ნაციონალურ მოძრაობასთან დაბლოკებას აპირებთ? 

_ არ ვიცი, ყველაფერი წინაა, ვნახოთ. 

ჩვენი მთავარი მიმართულებაა, მოვუგოთ „ოცნებას“, რომელმაც ქართველი ხალხი გააღარიბა და ეკონომიკა დაანგრია. ეს როგორ კონფიგურაციას მიიღებს და რა იქნება, მალე გვეცოდინება. 

_ ამას იმიტომ გეკითხებით, რომ გავრცელებული ინფორმაციით, ვანო მერაბიშვილი მაჟორიტარად კენჭს ნაციონალური მოძრაობიდან იყრის. თუ გავიხსენებთ, ოქრუაშვილისა და მერაბიშვილის დაპირისპირებას, როგორ წარმოგიდგენიათ მათი თანაცხოვრება ერთ პოლიტიკურ პლატფორმაზე? 

_ ძალიან მარტივად ახსნადია: მუდმივად ვმონაწილეობთ ერთიან ფორმატში, ლეიბორისტების ოფისში და ძალიან ჭრელი, სხვადასხვა შეხედულების ადამიანები ვსხედვართ, რომელთაც შეიძლება, სხვა შემთხვევაში, ერმანეთის მიმართ ქვების სროლის მომენტიც გვქონოდა, მაგრამ ახლა არის მიზანი და სერიოზული ამოცანა. 

გაგახსენებთ ირაკლის სიტყვებს, როდესაც მას მერაბიშვილთან დაკავშირებით ჰკითხეს _ ის დისონანსის შეტანას არ აპირებს საერთო ოპოზიციურ ფორმატში, რაც ასე უნდა ვთარგმნოთ _ როცა დადგება ამოცანა, რა უფრო ღირებულია, პირადი დაპირისპირება, თუ საერთო ოპოზიციური ფორმატი, რათა ქვეყანაში მოვიყვანოთ ახალი კოალიციური ხელისუფლება, რაც საზოგადოებას უნდა. ირაკლიც, მეც და ყველანი, რა თქმა უნდა, ამ მიმართულებით ვიქნებით, რომ ჩვენი ერთიანობა იყოს გაცილებით დიდი ღირებულება. 

_ ბატონო კოტე, პრემიერ გიორგი გახარიას პარლამენტში გამოსვლის შემდეგ, ბევრი ამბობს, რომ მოახლოებულ არჩევნებში უპირატესობა ხელისუფლების მხარესაა. თქვენც ფიქრობთ, რომ პანდემიამ ოპოზიციის პოლიტიკური შანსი შეამცირა? 

_ ეს მაინც მოჩვენებითია, სჯობს, პირჯვარი დროზე გადაიწერონ, რომ ეს მოჩვენება გაქრეს, რადგან ახლა შიმშილის პირობებში ჩაყენებული მოსახლეობა ოპოზიციასთან კი არ მოვა რაიმეს სათხოვნელად, არამედ, გახარიასთან, ბიძინა ივანიშვილსა და „ოცნებასთან“ მივა! ეკონომიკა, ფაქტობრივად, ისევ გაჩერებულია. არც ერთი თეთრი მიუღია მოსახლეობას და მხოლოდ დაპირებები იყო, რომ ამ მდგომარეობიდან გამოსულიყვნენ. ამ გზით წასვლა „ოცნებას“ სერიოზულად დააზიანებს და ეს ძალიან მალე მოხდება, რადგან პანდემიას პოლიტიკურად ვერ გამოიყენებ, ეს ძალიან მალე შეუტრიალდებათ და მძიმე ტვირთად დააწვებათ! 

ამასთან, ოპოზიციის შანსები იმიტომაა დიდი, რომ ძალები არჩევნების დროს, ხმების დაცვას ვერ ახერხებდნენ, ახლა კი ხმები გაცილებით უკეთ იქნება დაცული და ხმების დაცვა ერთიან ოპოზიციას მაჟორიტარებზე მეტ სარგებლობას მოუტანს! 

არნახული დაკვირვება იქნება დასავლეთიდან, საქართველოს მეგობარი ქვეყნებიდან, რაც ხელისუფლებას არ მისცემს გაყალბების საშუალებას. 

ასევე, ეკლესიაში რთული ვითარება და გახარიას „შეწირვა“ მოუწევთ, რომელსაც მეუფეები ვერ იტანენ. ასე რომ, ძალიან სერიოზული თემებია და ასე ცალსახად თქმა, რომ პანდემია „ოცნების“ მხარესაა, არ იმუშავებს!

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 03 Jun 2020 12:35:36 +0400
დავით ზურაბიშვილი: „ნაციონალური მოძრაობა საკუთარი პოლიტიკური წარსულის მძევალია!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6793-დავით-ზურაბიშვილი-„ნაციონალური-მოძრაობა-საკუთარი-პოლიტიკური-წარსულის-მძევალია-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6793-დავით-ზურაბიშვილი-„ნაციონალური-მოძრაობა-საკუთარი-პოლიტიკური-წარსულის-მძევალია-“.html

„პანდემიის ნიადაგზე, ხელისუფლებასთან კონფრონტაციაში სერიოზულად შესვლა არ ვარგა!“

 

ხელისუფლებამ საკონსტიტუციო ცვლილებების განხილვა დისტანციურად უკვე დაიწყო, თუმცა საპარლამენტო ოპოზიცია აცხადებს, რომ თუ გიორგი რურუა არ გათავისუფლდება, საარჩევნო სისტემის ცვლილებასთან დაკავშირებულ საკანონმდებლო ინიციატივას მხარს არ დაუჭერს. ამ პოლიტიკურ ულტიმატუმს ოპოზიცია იმით ხსნის, რომ 8 მარტს, მმართველ ძალასა და ოპოზიციურ პარტიებს შორის დადებული შეთანხმების ერთ-ერთი ნაწილი, სწორედ დაკავებული პოლიტიკოსების, მათ შორის, გიორგი რურუას გათავისუფლება იყო. 

რამდენად მნიშვნელოვანია 2020 წლის არჩევნების შეცვლილი სისტემით ჩატარება, რა შანსები აქვთ ხელისუფლებასა და ოპოზიციას საარჩევნოდ და უნდა დაუჭიროს თუ არა მხარი ოპოზიციამ საკონსტიტუციო ცვლილებებს, გიორგი რურუას არგათავისუფლების შემთხვევაში? _ ამ და სხვა საკითხებზე, „ვერსია“ რესპუბლიკური პარტიის ერთ-ერთ ლიდერს, დავით ზურაბიშვილს ესაუბრა:

 

_ ბატონო დავით, რამდენად მნიშვნელოვანია საქართველოში საარჩევნო სისტემის შეცვლა და როგორ აფასებთ ოპოზიციის პოზიციას, რომ ერთი ადამიანის, ამ შემთხვევაში, გიორგი რურუას გამო, უარს ამბობს საარჩევნო სისტემის შეცვლაზე? 

_ ხელისუფლებას თუ რეალურად აქვს სურვილი, შეუძლია, ოპოზიციის გარეშეც მიიღოს ეს გადაწყვეტილება. თუ ოპოზიცია არ მიიღებს კენჭისყრაში მონაწილეობას, ხელისუფლებას ამის შესაძლებლობა მაინც აქვს, თუმცა ნაკლებად დაიჯერებს ვინმე, რომ ეს ოპოზიციის ბრალია. უფრო ისე გამოჩნდება, რომ ხელისუფლებამ ისარგებლა ოპოზიციის ბოიკოტით და არ მიიღო ის სისტემა, რასაც დასავლელი პარტნიორები ითხოვენ ანუ აქ ოპოზიციის პოზიცია არ არის გადამწყვეტი, თუმცა რა თქმა უნდა, სჯობს, ეს კანონი იქნას მიღებული. 

რაც შეეხება რურუას გათავისუფლებას, ეს იყო პირობა, რაზეც შეთანხმება არსებობს. დრო კიდევ არის და თუ არ შესრულდა მისი გათავისუფლების მოთხოვნა, ბუნებრივია, არც კენჭისყრის შემდეგ მოიხსნება. 

ვფიქრობ, ბოლო მომენტში უნდა გადაწყვიტოს ოპოზიციამ, მისცეს თუ არა ხმა კანონპროექტს. ასე რომ, პირადად მე, მაინც მივცემდი ხმას ბოლო მომენტში, მანამდე კი ყველანაირად ვეცდებოდი, ხელისუფლებაზე განმეხორციელებინა ზეწოლა. 

2020 წლის შემდეგ, ყველა საპარლამენტო არჩევნები ისედაც ჩატარდება სრული პროპორციული წესით. ახლა, საუბარია კონკრეტულად 2020 წლის არჩევნებზე, თუმცა ეს ძალიან მნიშვნელოვანია და 120/30-ზე საკმაოდ კარგი შედეგია. 

_ საინტერესოა, რა გეგმები აქვს რესპუბლიკურ პარტიას 2020-ის არჩევნებისთვის? 

_ ვერ გეტყვით, ამ საკითხზე სჯობს, პარტიის თავმჯდომარეს მიმართოთ. პარტიაში სხვადასხვა ვარიანტი განიხილება, თუმცა ახლა პარტიული პოზიციით ვერ ვისაუბრებ. 

_ ისე, ამას წინათ, სოციალურ ქსელში წერდით, ნაციონალური მოძრაობა საკუთარი პოლიტიკური წარსულის მძევალი გახდაო და იქვე დასძენდით, ეს ჩემი პირადი მოსაზრებაა და არა _ პარტიისო... 

_ ახლა კი არ გახდა, საერთოდ არის. მას სურს, აწმყოთი გაამართლოს წარსული, რომელიც ჰქონდა და ეს ძირითადად იმის ხარჯზე ხდება, რომ ხელისუფლება წარმოაჩინოს უფრო უარესად და ზოგჯერ ამ მხრივ ძალიან აჭარბებს, რაც საბოლოო ჯამში, მისთვისაც ცუდია. 

_ იმასაც ამბობდით, პანდემიის მართვის საკითხში არ უნდა გავაკრიტიკოთ ხელისუფლებაო. 

_ ეს არ მითქვამს. ამ ნიადაგზე, ხელისუფლებასთან კონფრონტაციაში სერიოზულად შესვლა არ ვარგა, არასწორია, რადგან როცა ასეთი რამ ხდება, საზოგადოებაში არის მოთხოვნა, რომ ხელისუფლებამ კარგად გააკეთოს, კონსოლიდაცია ხდება ყველა ქვეყანაში და საქართველო გამონაკლისი არაა. 

კრიტიკა უნდა გამოითქვას, თუმცა ეს არ უნდა იყოს კრიტიკა კრიტიკისთვის. ჩემთვის ცოტა უხერხულია, როცა სპეციფიკურ, სამედიცინო საკითხებზე, ეპიდემიოლოგს ეკამათება პოლიტიკოსი, მით უმეტეს, უამრავი პოლიტიკური საკითხი იყო ამ პანდემიის კონტექსტში, რაზეც შეიძლება ხელისუფლებასთან დებატი და კრიტიკა. 

იმას არ ვამბობ, არავინ ხმა არ ამოიღოს და მხოლოდ ვაქოთ ხელისუფლება-მეთქი, უბრალოდ, თემას აქვს მნიშვნელობა. რა ენერგიაც ოპოზიციამ შესწირა სწრაფი ტესტების თემას და ასწავლიდა ექიმებს, როგორ უნდა ემკურნალათ ავადმყოფისთვის, ეს ნეიტრალური პოზიციის მქონე ხალხისთვის, არ გამოყურებოდა კარგად! 

_ როგორც მივხვდი, ნეგატიურად არ აფასებთ ხელისუფლების მიერ პანდემიის მართვას, არა? 

_ რატომ უნდა შევაფასო ნეგატიურად, როცა შედეგი გვაქვს სახეზე _ უკეთესი, ვიდრე ბევრ სხვა ქვეყანაშია?! ამ შედეგს ვერსად გაექცევი. 

_ ანუ შეზღუდვებს არ აპროტესტებდით? 

_ არა. შეზღუდვები რომ საჭირო იყო, ეს დაადასტურა პრაქტიკამ და მსოფლიო გამოცდილებამ. 

შვედეთში რომ მიუშვეს სიტუაცია, გაცილებით მეტია სიკვდილობა და რთული მდგომარეობაა. რამდენადაც ვიცი ჩემი ახლობელი ექიმებისგან, ეპიდემიის წინააღმდეგ ბრძოლა გამოძიებასავითაა _ უნდა დაადგინო კლასტერები და მერე მოახდინო მათი იზოლაცია, ესაა ერთადერთი აპრობირებული გზა მთელ მსოფლიოში. ჩვენთან კი დროზე მიხედეს ამ სიტუაციას. 

გვერდით გავიხედოთ, სომხეთში რა ხდება, პრემიერ-მინისტრია ოჯახით დაინფიცირებული. ჩვენთან, შემთხვევების 40% ბოლნისზე მოდის, სადაც წესებს არ დაემორჩილნენ. ამიტომ ცხადია, ეს ზომები საჭირო იყო. 

_ ამბობენ, მეორე ტალღაა მოსალოდნელი შემოდგომაზეო, რაც შეიძლება, არჩევნებსაც დაემთხვეს... 

_ საბოლოო ჯამში, გაირკვა, რომ ამ პანდემიასა და ვირუსზე არავინ არაფერი იცის და ყველა მკითხაობს. 

_ კეთილი... ბატონო დავით, საარჩევნოდ ხელისუფლებისა და ოპოზიციის შანსებს როგორ აფასებთ? 

_ სიმართლე გითხრათ, არ მაქვს ჩამოყალიბებული აზრი ამის თაობაზე. როცა არჩევნებში მონაწილეობ, ბუნებრივია, გამარჯვებისთვის უნდა იბრძოლო. რესპუბლიკური პარტია, ცხადია, ოპოზიციურ ფლანგზე იქნება. ჩვენ არ ვართ ერთი კონკრეტული პოლიტიკური ძალის დომინირების მომხრე ხელისუფლებაში. მიგვაჩნია, რომ პრინციპულად უნდა იყოს კოალიციური ხელისუფლება, თუ გვინდა, თავიდან ავიცილოთ პრობლემები, რომელიც გვქონდა ამ და წინა ხელისუფლებების დროს. ამიტომ კოალიციური ხელისუფლების მომხრე ვართ და უნდა ვიბრძოლოთ ამისთვის. 

ამის შანსი არის, თუმცა გარანტია _ არა. ჯერ კიდევ დიდი დროა და ვერ იტყვი, რა მოხდება. ერთმა ფაქტმა, შეიძლება, ამოაყირავოს სიტუაცია. 

_ ისე, 2012 წელსაც კოალიციური ხელისუფლებით მოვიდა „ქართული ოცნება“, სადაც თქვენც იყავით, შემდეგ კი დაიშალა. 

_ არ მოსულა კოალიციური ხელისუფლებით, ოპოზიცია იყო კოალიციური. ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, ჩვენ _ რესპუბლიკური პარტია ვცდილობდით, რეალურ, კოალიციურ ლიანდაგზე გადაგვეყვანა ურთიერთობა, რადგან ფორმალური იყო ის კოალიცია. ძალოვანი სტრუქტურები ემორჩილებოდა მხოლოდ პირადად ბიძინა ივანიშვილს. 

პრინციპში, კოალიციური მმართველობის ნაცვლად, ერთი კაცის მმართველობა შემოიღო. სხვათა შორის, მაინც უნდა ვაღიაროთ, რომ 2012-2016 წლებში, „ოცნების“ კოალიცია იყო უფრო უკეთესი, ვიდრე _ 2016-2020-წლების. თუ რამე წარმატება აქვთ, ყველაფერი იმ პერიოდში გაკეთდა, კოალიციურობიდან გამომდინარე.

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 03 Jun 2020 12:35:33 +0400
სანდრა, მელია თუ პატარა ვაშაძე _ ვინ იქნება ოპოზიციის პრემიერობის კანდიდატი http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6787-სანდრა,-მელია-თუ-პატარა-ვაშაძე-_-ვინ-იქნება-ოპოზიციის-პრემიერობის-კანდიდატი.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6787-სანდრა,-მელია-თუ-პატარა-ვაშაძე-_-ვინ-იქნება-ოპოზიციის-პრემიერობის-კანდიდატი.html

ყბადაღებული "ორი-სამი კვირა" და ქართული პოლიტიკის სხვა კორონაკურიოზები

ვერ ვიტყვით, რომ საქართველო მსოფლიო დინების საწინააღმდეგოდ მიდის, მაგრამ პანდემიის კონტექსტში, ჩვენი ქვეყანა განსხვავებული ალგორითმით მოქმედებს. ყოველ შემთხვევაში, იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც „უხილავი მტრით“ გარდაცვლილთა და დაინფიცირებულთა რიცხვი კოშმარულად მაღალი იყო, მკაცრი შეზღუდვების მოხსნა, ლამის ბოლოში გადის. აქ კი... კი, ბატონო, საგანგებო მდგომარეობა და კომენდანტის საათი ჩვენთანაც გაუქმდა და იგივე ავტომანქანით სამ ადამიანზე მეტის გადაადგილებაც უკვე შესაძლებელია, მაგრამ ქართველი ექიმები და, მათი რეკომენდაციით, ხელისუფლებაც სიფრთხილეს იჩენს და აი, მაგალითად, საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე შეზღუდვას არ ხსნის.

მათი არგუმენტი, რომლებიც კორონას დამარცხებულად არ თვლიან, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ისაა, რომ თუ საზოგადოებრივი ტრანსპორტი ამუშავდება, მაშინ ხალხის მობილობა გაიზრდება და შესაბამისად, კორონაც ხელმეორედ იფეთქებს. ამ მსჯელობაში ლოგიკა, შესაძლოა, არის, მაგრამ ადამიანების უმეტესობას თანდათან უმყარდება ეჭვი, რომ პანდემიას ქართული პოლიტელიტის ორივე ფრთა ანუ ხელისუფლებაცა და ოპოზიციაც საკუთარი მიზნების გამოყენებისთვის ცდილობს. 

იქიდან გამომდინარე, რომ არსებობის უფლება ნებისმიერ ვერსიას აქვს, ცხადია, ვერც ამ ეჭვს უგულებელვყოფთ, მით უმეტეს, რომ ეპიდემიოლოგებისა და „ოცნების“, ასე ვთქვათ, კავშირებზე უკვე თავად ოპოზიციონერი ლიდერებიც მიანიშნებენ. აი, მაგალითად, ნაცმოძრაობის პოლიტსაბჭოს ლიდერმა, ნიკა მელიამ თენგიზ ცერცვაძეს პირდაპირ მოუწოდა, რომ ხელისუფლების მხარე არ გახდეს და პარტიულ აგიტაციას მოეშვას. 

„... არ დავმალავ, გაოგნებული დავრჩი. სრულიად გაუგებარია, რა აღმშენებლობაზე გვესაუბრება ბატონი თენგიზ ცერცვაძე, რა შენდება და მშვენდება ზუგდიდში, ამ ბოლო წლებში? ან რომელ მერს და რეგიონალურ ხელისუფლებას აქებს და ადიდებს, რომელიც ქუჩების რეცხვით და კლიპების გადაღებით ირთობდა თავს ეპიდემიის მძვინვარებისას, როცა ჩვენ, მთელი საზოგადოება სახლებში ვიყავით გამომწყვდეულები?! 

უკაცრავად, ვირუსს ებრძვით თუ ვირუსი უკვე მოინელეთ, საარჩევნო ბრძოლაში გადმოერთეთ და პარტიულ აგიტაციას მიჰყავით ხელი? 

ნუთუ, ახლა, როცა (როგორც თქვენ საუბრობთ) ჯერაც არ დაგვიმარცხებია ვირუსი და მეტიც, მეორე ტალღას ველოდებით, აი, ამ გაგანია შუა ბრძოლაში, ხელისუფლებისგან დამოუკიდებელად მოგინდათ ხელისუფლების ქება? თანაც იმ ასპექტში, რომელიც არაფერ შუაშია ეპიდემიასთან? 

ბავშვიც არ დაიჯერებს იმას, რომ ეს ყველაფერი ხელისუფლებისგან დამოუკიდებლად ხდება. 

ბოლომდე ნუ გაფლანგავთ და ნუ დაახურდავებთ ვირუსთან ბრძოლისას მოპოვებულ ხალხის სიყვარულს პარტიულ აგიტაციაზე. დარჩით ყველას ექიმად. ნუ იქცევით „ქართული ოცნების“ სახედ. ნუ იქცვით იმის სახედ, რასაც სახე არა აქვს. 

ან, რა დროს ვინმეს ქება და მხარდაჭერაა, როდესაც მაგ: საზ. ტრანსპორტი ისევ გაჩერებულია, ხალხი კვლავ სამსახურების, დახმარებების გარეშეა, შიმშილობს და ა.შ.“, _ დაწერა რამდენიმე დღის წინ, სოციალურ ქსელში, ნიკა მელიამ. 

მელიას ეს განცხადება, შესაძლოა, ხისტია, მაგრამ როგორც აღვნიშნეთ, ადამიანების გარკვეული კატეგორია ჰიპოკრატეს თანამედროვე კოლეგებს უკვე ერთგვარი ეჭვით უყურებს და ეს მაშინ, როცა პანდემიის დაწყების დროს, სრულიად ერი, მათ ტაშს უკრავდა. ისე, ეჭვის საფუძველი, შესაძლოა, ისიც გახდა, რომ ექიმების ცნობილი „ტრიუმვირატი“, ლამის პანდემიის გამოცხადების დღიდან, მუდმივად ორი-სამი კვირით აპელირებდნენ და, მიუხედავად იმისა, რომ საგანგებო მდგომარეობა მოიხსნა და კოვიდინფიცირებულებსაც, გამოჯანმრთელებულები, მინიმუმ, სამჯერ აღემატებიან, იგივე ბატონი თენგიზ ცერცვაძე, უწინდებურად „ორ-სამ კვირაზე“ უბნობს. 

„ჯერჯერობით, მხოლოდ ფრთხილი ოპტიმიზმის საფუძველი გვაქვს, რადგან შეზღუდვების მოხსნა დაიწყო 18 მაისს, ჯერ ერთი კვირაა მხოლოდ გასული. დაველოდოთ, ვიდრე შეზღუდვების მოხსნიდან და, მით უმეტეს, საგანგებო მდგომარეობის გაუქმებიდან გავა 2-3 კვირა. თუ ამ პერიოდში ჩვენ შევინარჩუნეთ ეს ეპიდსიტუაცია, რომელიც დღეს გვაქვს, ან ცოტა ამაზე უარესი, დღეში ერთ და ორ შემთხვევაზე მხოლოდ ოცნება შეიძლება, მაგრამ რომ იყოს დღეში 10-მდე შემთხვევა, 20-მდე შემთხვევა, ესეც ძალიან დიდი წარმატება იქნება. მაინც ჩაითვლება, რომ საქართველო ძალიან კარგად გაუმკლავდა ეპიდემიის პირველ ეტაპს, რადგან იმდენად კარგად არის მომზადებული ჯანდაცვის სამინისტროს კლინიკური სექტორი, რომ ეს ვერანაირ გავლენას ვერ მოახდენს ჩვენი ცხოვრების რიტმზე, წესზე, ეკონომიკაზე და ეს იქნება ჩვეულებრივი რიგითი ინფექცია, რომელსაც საზოგადოება, ხალხი ვერც გაიგებს“, – ეს განცხადება საქართველოს „პირველ არხთან“, თენგიზ ცერცვაძემ 26 მაისს გააკეთა. 

ერთი სიტყვით, ყოველივე ზემოთქმული, პირდაპირ თუ ირიბად, იმაზე მიანიშნებს, რომ საქართველოში კორონა და პოლიტიკა ურთიერთგადაჯაჭვულია. ყოველ შემთხვევაში, მარკშეიდერიც კი ვერ გაიგებს, სად მთავრდება ინფექცია და სად იწყება პოლიტიკა. 

სხვათა შორის, ზოგი ვარაუდობდა, რომ პოსტპანდემიური პოლიტიკა აბსოლუტურად განსხვავებული იქნებოდა, მაგრამ როგორც სააკაშვილი იტყოდა, ნურას უკაცრავად ანუ პოლიტინტრიგებმა დაავიწყა ხალხს კორონა, რასაც სხვა თუ არაფერი, პრეზიდენტის მიერ, გიგი უგულავასა და ირაკლი ოქრუაშვილის შეწყალებაც მოწმობს. 

მოკლედ, საზოგადოება ჯერ კიდევ უგულავა-ოქრუაშვილის შეწყალების ეიფორიაში იყო, პოლიტიკაში ახალი სალაპარაკო რომ გაჩნდა. ყველაფერი კი პარტია „კანონი და სამართლის“ ლიდერის, თაკო ჩარკვიანის განცხადებით, უფრო ზუსტად, ინიციატივით დაიწყო, რომლის თანახმადაც, წლევანდელი არჩევნების შემდეგ, კარგი იქნება, თუ საქართველოს პრემიერი გიორგი ვაშაძე გახდება. 

„საქართველოს მომავალი პრემიერი უნდა ერკვეოდეს ეკონომიკაში _ აქ ორი აზრი არ არსებობს. „ძალა ერთობაშია“-ს გვაქვს ამის რესურსი. პირადად მე, ამ რესურსით გიორგი ვაშაძე დავინახე. არაფერს გამოვრიცხავ, არც _ მაჟორიტარს, არც _ სიას, თუმცა მაქვს ჩემი პრინციპები. თუ სიაში გაიელვებს სადმე დასავლური ვექტორის გარდა, პუტინის მომხრე, მე, თამარ ჩარკვიანს დეპუტატობა არ მიღირს“, _ განაცხადა თაკო ჩარკვიანმა ერთ-ერთი სატელევიზიო გამოსვლისას. 

„ვერსიის“ ინფორმაციით, თაკო ჩარკვიანის ინიციატივა მოულოდნელი, ვთქვათ, ხელისუფლებისთვის კი არა, თავად ოპოზიციისთვისაც აღმოჩნდა, თუმცა ვიდრე ამ კულუარებს გიამბობთ, მოდით, ვნახოთ, თუ როგორ შეაფასეს ზემოხსენებული ინიციატივა თავად გიორგი ვაშაძემ, მისმა კოლეგებმა და პოლიტიკურმა ანალიტიკოსებმა. 

„მოგატყუებთ, რომ ვთქვა, არ იყო ამ საკითხზე საუბარი-მეთქი, თუმცა ამაზე გადაწყვეტილება ნამდვილად არ ყოფილა. ჩვენ უნდა შევთანხმდეთ, რომ აუცილებლად უნდა დავასახელოთ პრემიერობის კანდიდატი, რეიტინგები უნდა იყოს განმსაზღვრელი, ვის რისი წარდგენა შეუძლია ამ თვალსაზრისით. დარწმუნებული ვარ, რომ ყველაფერზე ჩამოვყალიბდებით და შევთანხმდებით. უბრალოდ, რადგანაც მედიასაშუალებებში წამოიწია ეს თემა, რა თქმა უნდა, ვისაუბრეთ, დღის წესრიგში არ ყოფილა ეს საკითხი და კონკრეტიკაზე ნამდვილად ვერ ვისაუბრებ, – უთხრა ჟურნალისტებს ახალი საქართველოს ლიდერმა, გიორგი ვაშაძემ და იქვე განმარტა, რომ ზემოხსენებული შეთავაზება არც სააკაშვილისგან მიუღია, _ უახლოეს დროში ჩვენ არ გვისაუბრია, თუმცა მიხეილ სააკაშვილი იყო ის, ვინც ასახელებდა ჯერ კიდევ 2018 წელს და ჩემს კანდიდატურას მოიაზრებდა ამ კუთხით, მას დაუსვით ეს კითხვა, ნამდვილად არ მქონია საუბარი. არ მგონია, აზრი შეეცვალა, რატომ უნდა მოხდეს რაიმე განსაკუთრებული ამ შემთხვევაში. ჩემი თვითმიზანი კი არ არის ეს, რაც საერთო საქმისთვის კარგია და უკეთესია, ის გადაწყვეტილება უნდა მივიღოთ ყველამ. 

მე მაქვს კონკრეტული, ძალიან მკაფიო ხედვები, რა ფუნდამენტური რეფორმებია ქვეყანაში გასატარებელი და ეს მასობრივი შიმშილი და გაჭირვება როგორ უნდა დავამარცხოთ ერთხელ და სამუდამოდ. დანარჩენი საზოგადოებისა და ჩვენი გუნდის გადასაწყვეტია, გუნდურად უნდა მივიღოთ ყველა გადაწყვეტილება, მე რა მინდა, ან არ მინდა, არ არის განმსაზღვრელი, მთავარია, გუნდი როგორ ფიქრობს“. 

რაც შეეხებათ ექსპერტებს, აი, მაგალითად, გია ხუხაშვილი პატარა ვაშაძის შესაძლო გაპრემიერებას ასე აფასებს: 

„დიდ პოლიტიკურ ფიგურას არ წარმოადგენს, ამიტომ როგორც კომპრომისული ვარიანტი, ამის დაშვება შეიძლება, მაგრამ ეს წარდგენები არის პოლიტტექნოლოგიური საკითხი, თორემ არჩევნების მოგება ოპოზიციისთვის პრობლემატური იქნება. 

ზოგადად კი, ოპოზიციის ამ ფრთაში ვაშაძე, ნამდვილად შედარებით უკეთესად გამოიყურება, მაგრამ არ დაგვავიწყდეს, რომ სხვა ოპოზიციაც არსებობს, რომელიც ამ გაერთიანებაში არ არის“. 

„ოპოზიციის ეს აქტიურობა გამოწვეულია იმით, რომ თემების ნაკლებობას განიცდიან და ამით გააქტიურებას ცდილობენ. რეალურად კი, როდესაც არ ვიცით, რომელი ოლქები იქნება, ამ დროს მაჟორიტარ კანდიდატებზე მსჯელობა, სრულიად არარეალურია. როდესაც საარჩევნო სისტემა ჩამოყალიბდება, მხოლოდ ამის შემდეგ იქნება შესაძლებელი რეალურ კანდიდატებზე მსჯელობა და ასევე იმაზე, რამდენად შეინარჩუნებს ოპოზიცია ერთიანობას. 

ზოგადად კი, ნათელაშვილის შტაბში შეკრებილი პარტიები დღესვე აცხადებენ, რომ დამოუკიდებლად გავლენ არჩევნებზე. 

გიორგი ვაშაძემ თქვა, რომ 2 წლის წინ, სააკაშვილი მიჭერდა მხარსო, მაგრამ როგორც ახლა ვნახე, ნაციონალური მოძრაობა მის მხარდაჭერაზე თავს იკავებს. ვაშაძე კი მზადაა, ეს პასუხისმგებლობა აიღოს, მაგრამ ნაციონალური მოძრაობა მზად არ არის, ეს პასუხისმგებლობა ვაშაძეს გადააბაროს?! ვაშაძე არ არის უკონკურენტო ლიდერი ამ გაერთიანებაში. 

ნაციონალური მოძრაობა თუ ნახავს, რომ ეს წვრილი პარტიები არანაირ დადებით შედეგს არ აძლევს, მაშინ ეს პარტია მათთან თანამშრომლობას არ მოისურვებს. 

ადგილებზე, იგივე საარჩევნო კომისიებში, ნაციონალური მოძრაობის ხალხმა რატომ უნდა იმუშაოს წვრილ-წვრილ პარტიებზე?! _ ეს საკითხი თავად პარტიაში გამოიწვევს განხეთქილებას, ამიტომ ოპოზიციის გაერთიანების კონტურებსაც ვერ ვხედავ“, _ ეს კი ანალიტიკოს ვახტანგ ძაბირაძის განცხადებაა, რომელიც მან ერთ-ერთ ქართულ ინტერნეტგამოცემასთან გააკეთა

* * * 

ახლა კი, დაპირებული კულუარები ოპოზიციიდან. მოკლედ, როგორც ჩვენი წყარო გვიყვება, მას შემდეგ, რაც გაჟღერდა, რომ არჩევნების შემდეგ, ქვეყნის პრემიერი გიორგი ვაშაძე უნდა გახდეს, ამ იდეას, ასე ვთქვათ, მოწინააღმდეგეები _ არც მეტი, არც ნაკლები _ ნაციონალურ მოძრაობაში გამოსჩენიან. მართალია, საჯაროდ ამის შესახებ განცხადება არავის გაუკეთებია, მაგრამ კულუარებში ისეთ ლიდერებს, როგორიც მაგალითად, ნიკა მელიაა, უკითხავს, რატომ მაინცდამაინც ვაშაძეო? მელიასთვის, როგორც ხმა დადის, მხარი სხვებსაც აუბამთ და მოუთხოვიათ, რომ ვაშაძის კანდიდატურა „უკან ყოფილიყო გაწვეული“. 

ისე, ჩვენთვის რომ ვთქვათ, მთელი ეს ამბავი იმ ანდაზას ჰგავს, ბავშვი არ დაბადებულიყო და აბრაამს არქმევდნენო ანუ ჯერ არავინ იცის, არჩევნებზე რა მოხდება და რომელი პოლიტიკური ძალა შეძლებს ხელისუფლებაში თუნდაც იმდენი პროცენტით მოსვლას, რომ იგივე კოალიციურობის შემთხვევაში, მთავრობის დაკომპლექტებისას, გადამწყვეტი სიტყვა ეთქმოდეს. აქედან გამომდინარე, არჩევნებამდე, მინიმუმ, ხუთი თვით ადრე, პრემიერობაზე საუბარი რისი მომტანია, ნამდვილად ვერ გეტყვით, თუმცა მედალს, მოგეხსენებათ, მეორე მხარეც აქვს ანუ თუ გახსოვთ, 2012 წლის ოქტომბერში, „ოცნებისთვის“ გამარჯვება ისეთი მოულოდნელი აღმოჩნდა, რომ ამა თუ იმ თანამდებობაზე კანდიდატების ძებნა მხოლოდ არჩევნების დასრულების შემდეგ დაიწყო. შესაბამისად, წარსულში რომ არ დავბრუნდეთ, ალბათ, რაღაცნაირად უკეთესი იქნება, რომ მხოლოდ ოპოზიციამ კი არა, არამედ, მოქმედმა ხელისუფლებამაც ახლავე იცოდეს, შემოდგომაზე როგორ საკადრო გადაწყვეტილებებს მიიღებს, თორემ ყველაფერს თავი რომ დავანებოთ, ისეთი ადამიანების „გაჩინოვნიკებით“ დავიღალეთ, რომლებიც შრომის წიგნაკს, პირდაპირ მინისტრების, ან პარლამენტარების სავარძლებზე დასხდომით ხსნიან. 

 

სხვათა შორის, ამ კონტექტსში აუცილებლად უნდა გავიხენოთ ერთ-ერთი ბოლო, ცოტა არ იყოს, კურიოზული შემთხვევა ანუ სოფელ კასრისწყლის რწმუნებულად დანიშნეს ადამიანი, რომელსაც, თურმე, საშუალო სკოლის ატესტატი არ ჰქონდა. ჰოდა, გამოსავალი უცებ იპოვეს _ მედიის ცნობით, რწმუნებული მეათე კლასში ჩარიცხეს. 

რაკიღა კურიოზებზე მიდგა საქმე, ბარემ, ისიც ვთქვათ, რომ 15 ივლისამდე, ესე იგი, იმ დრომდე, სანამ მთავრობას აქვს უფლება, პარლამენტის ნებართვის გარეშე, ესა თუ ის ქალაქი, რაიონი, ან სოფელი ეპიდვითარების გართულების საბაბით ჩაკეტოს, ქორწილში დასაპატიჟებელი სტუმრების სია იუსტიციის მინისტრის ბრძანებითაა განსაზღვრული. 

საინფორმაციო სააგენტო „ჰოთნიუსის“ მიერ გავრცელებულ „ნიუსში“ ვკითხულობთ: 

„კორონავირუსის გავრცელების პრევენციის მიზნით, სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს მუშაობის დროებითი წესები განისაზღვრა, რომელიც იუსტიციის მინისტრის შესაბამის ბრძანებით დამტკიცდა. 

ბრძანების თანახმად, სააგენტოს სერვისები ხელმისაწვდომია იუსტიციის სახლის მეშვეობით, თუმცა მოქალაქემ ვიზიტი წინასწარ უნდა დაჯავშნოს პორტალის – მყ.გოვ. გე-ს მეშვეობით. 

დადგენლებაში განისაზღვრა ქორწინების წესიც, რომელიც თბილისის იუსტიციის სახლის შენობაში მდებარე ქორწინების სახლში, 29 მაისიდან, უზნაძის ქ. №2-ში მდებარე ქორწინების სახლში კი _ 31 მაისიდან ამოქმედდება. 

კერძოდ, სპეციალური სარიტუალო მომსახურებით და ადგილზე მომსახურებით (შენობის გარეთ მომსახურება), ქორწინების რეგისტრაციისას, საქორწინო სივრცეში დასაშვებია, დასაქორწინებელ პირებთან ერთად იმყოფებოდნენ მხოლოდ მათი მშობლები, ასევე მოწმეები და ერთი ფოტოოპერატორი. 

ამასთან, საქორწინო სივრცეში მყოფ პირთა შორის სავალდებულოა სოციალური დისტანციის დაცვა. 

იუსტიციის მინისტრის ბრძანების ამ მუხლის ამოქმედებამდე, სააგენტო ქორწინების რეგისტრაციას ახორციელებს სპეციალური სარიტუალო მომსახურებისა და ადგილზე მომსახურების (შენობის გარეთ მომსახურება) გარეშე. 

თეა წულუკიანის ბრძანება საკანონმდებლო მაცნეში უკვე გამოქვეყნდა“. 

აი, სწორედ ზემოთმოყვანილი მაგალითებით ძლიერდება ეჭვი, რომ საქართველოში კორონა უფრო პოლიტიკური ვირუსია, ვიდრე _ „უხილავი მტერი“. 

* * * 

ახლა კი, მოდით, ისევ ოპოზიციის კულუარებს დავუბრუნდეთ. მოკლედ, როგორც წყარო გვიყვება, ნიკა მელიას გარდა, ოპოზიციის ცალკეულ წარმომადგენლებს ის იდეაც აქვთ, რომ პრემიერი გიორგი ვაშაძე კი არა, არამედ, სანდრა რულოვსი უნდა გახდეს. სხვათა შორის, ამ თემაზე საჯარო განცხადებები არ გაკეთებულა, მაგრამ ვიღაცებმა ეს იდეა სოციალური ქსელით გააჟღერეს. 

ისე, ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როცა სანდრასა და იგივე, მელიას გზები იკვეთება. კერძოდ, მხედველობაში შარშანდელი ამბები გვაქვს ანუ ზუსტად ერთი წლის წინ, 2019 წლის 19 მაისს, ზუგდიდში, მერის რიგგარეშე არჩევნები გაიმართა. თავდაპირველად ითქვა, რომ მერად ნაციონალები ნიკა მელიას დაასახელებდნენ, თუმცა საბოლოოდ, ისე გამოვიდა, რომ დადიანების ქალაქში კენჭი მიხეილ სააკაშვილის მეუღლემ იყარა. 

არჩევნების დასრულებისთანავე კი, მელიამ ნიკა გვარამიას ეთერში სკანდალური განცხადება გააკეთა, რომელიც იმდრონდელი მონაცემებით, ნაციონალებში ერთგვარი დაპირისპირების საბაბი გახდა. 

ვერ ვიტყვით, რომ ისტორია მეორდება, მაგრამ ფაქტია, რომ ოპოზიცია მონოლითური კი არა, ძალიან ეკლექტურია, რაც ძალაუნებურად „ოცნების“ წისქვილზე ასხამს წყალს.

ნინო დოლიძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 27 May 2020 10:22:39 +0400
დიმიტრი ხუნდაძე: „გაუქმებული რეგულაციის შემოღება, შეიძლება, ისევ საჭირო გახდეს!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6783-დიმიტრი-ხუნდაძე-„გაუქმებული-რეგულაციის-შემოღება,-შეიძლება,-ისევ-საჭირო-გახდეს-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6783-დიმიტრი-ხუნდაძე-„გაუქმებული-რეგულაციის-შემოღება,-შეიძლება,-ისევ-საჭირო-გახდეს-“.html

„კორონაინფექციის გავრცელების საფრთხე ისევ არსებობს!“

საქართველო კორონაპანდემიის პოსტკრიზისულ ვითარებაშია. საგანგებო მდგომარეობა დასრულდა, თუმცა გარკვეული შეზღუდვები მაინც რჩება ანუ მიუხედავად იმისა, რომ გამოჯანმრთელებულთა რაოდენობა ინფიცირებულებს მკვეთრად აღემატება, სპეციალისტების განცხადებით, პანდემია ჯერ არ დასრულებულა და მეორე ტალღის შემოტევის საშიშროება არსებობს. ამ ფონზე, საქართველოს ხელისუფლებამ ჯანდაცვის კანონში ცვლილებები შეიტანა, რომლის თანახმადაც, მთავრობას, ეპიდსიტუაციის შესაბამისად, გარკვეული შეზღუდვების დაწესება პარლამენტის თანხმობის გარეშე შეუძლია, თუმცა ასეთ ერთპიროვნულ გადაწყვეტილებას აღმასრულებელი შტო მხოლოდ მიმდინარე წლის 15 ივლისამდე მიიღებს. აღნიშნულ კანონპროექტს ოპოზიციისა და სამოქალაქო სექტორის პროტესტი მოჰყვა. საია-მ კი ზემოხსენებული ცვლილებები საკონსტიტუციო სასამართლოში გაასაჩივრა. „ვერსია“ აღნიშნული საკანონმდებლო წინადადების ერთ-ერთ ინიციატორს, პარლამენტის ჯანდაცვის კომიტეტის თავმჯდომარეს, დიმიტრი ხუნდაძეს ესაუბრა.

 

_ ბატონო დიმიტრი, რატომ გახდა საჭირო, რომ მთავრობას გარკვეული შეზღუდვების შემოღების უფლება პარლამენტის გარეშე მისცემოდა? 

_ საქართველო და მსოფლიო მნიშვნელოვანი გამოწვევის წინაშე დგას. გლობალურად მძიმე ეპიდემიოლოგიური ვითარების მიუხედავად, ამ ეტაპზე, საქართველო ყველასთვის სასურველ შედეგზე გავიდა ანუ ეპიდემიოლოგიურად ყველაზე უკეთ გამოიყურება, რაც სწორი სტრატეგიისა და დროული შეზღუდვების შედეგია, თუმცა პანდემია არ დასრულებულა და ინფექციის გავრცელების საფრთხე ისევ არსებობს. დარგის აღიარებული სპეციალისტები ვარაუდობენ, რომ შესაძლოა, იყოს მეორე და მესამე ტალღა. 

22 მაისს, საგანგებო მდგომარეობა დასრულდა, მაგრამ ეპიდვითარებიდან გამომდინარე, აუცილებელია მინიმალური შეზღუდვების გარკვეული დროით შენარჩუნება, რისთვისაც საგანგებო მდგომარეობა ან უნდა გაგრძელებულიყო, ან არსებული კანონმდებლობა დაზუსტებულიყო, რის მიხედვითაც მთავრობას ექნებოდა უფლებამოსილება, შეენარჩუნებინა გარკვეული შეზღუდვები. საგანგებო მდგომარეობის გაუქმება გვაძლევს შესაძლებლობას, ხელი არ შეეშალოს საკონსტიტუციო ცვლილებების პროცესს, რადგან საგანგებო მდგომარეობის დროს, აკრძალულია კონსტიტუციური კანონპროექტის განხილვა. სწორედ ამიტომ გახდა საჭირო, რომ საზოგადოების ჯანდაცვის შესახებ კანონში ცვლილება შეგვეტანა და საგანგებო მდგომარეობის რეჟიმში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ან თუნდაც, ცალკეულ რეგიონებში, უფრო მძიმე რეგულაციებით კი არ გვეცხოვრა, არამედ, შედარებით მსუბუქად შესაძლებელი ყოფილიყო პროცესის მართვა, ეპიდვითარებიდან გამომდინარე. 

_ კონკრეტულად, რომელი შეზღუდვების შემოღება შეუძლია მთავრობას პარლამენტის ნებართვის გარეშე? 

_ ეს არის საზღვრების ეპიდემიოლოგიური კონტროლი, რაც მნიშვნელოვანია განსაკუთრებით სამეზობლოში. ვგულისხმობ რუსეთის ფედერაციას, სომხეთსა და აზერბაიჯანს, სადაც არასახარბიელო ეპიდვითარებაა, რაც ჩვენთვის საფრთხეს წარმოადგენს, ასევეა საკარანტინო სივრცეების მართვა. 

არსებული პოზიტიური შედეგი ორმა მთავარმა პირობამ მოგვიტანა _ საზღვრების კონტროლმა და საკარანტინო სივრცეების ჩამოყალიბებამ. ამიტომ, ახლა საგანგებო მდგომარეობა რომ არ დაგვჭირდეს და საკარანტინო სივრცეების საჭიროების შემთხვევაში მისი მართვა იყოს შესაძლებელი, ეს უფლებამოსილება მთავრობას უნდა მიეცეს. 

ასევე, საჭირო შემთხვევაში, მთავრობას საკუთრების უფლების შეზღუდვის უფლებამოსილება ეძლევა, მაგრამ ეს ეხება საჭიროების შემთხვევაში კლინიკებისა და ლაბორატორიების მობილიზებას. ეპიდსიტუაციაში უმნიშვნელოვანესი როლი აქვს კლინიკებსა და ლაბორატორიებს. პრევენციულ ღონისძიებებზეც აუცილებელი ვალდებულებაა შემოსაღები. ფიზიკური დისტანცირება და პირბადეების სავალდებულო ტარებაც გარკვეულ საკანონმდებლო რეგულაციებს მოითხოვს. 

_ გასაგებია, თუმცა თქვენი ოპონენტები აცხადებენ, რომ ამ კანონით ხელისუფლებას განუსაზღვრელი ძალაუფლება ეძლევა და შეიძლება, ადამიანის უფლებები შელახოს. 

_ უფრო მძიმე რეგულაციები გვქონდა საგანგებო მდგომარეობის დროს და სად დაინახეს ხელისუფლების მიერ ბოროტად გამოყენება?! ახლა საუბარი უფრო მსუბუქ შეზღუდვებზეა. მაგალითად, თუ ინფექციის გავრცელების მაღალი ხარისხი ერთ სოფელში დაფიქსირდება, მისი ლოკალიზება რომ მოხდეს, ან ისევ საგანგებო მდგომარეობა უნდა შემოვიღოთ, ან არსებობდეს საფუძველი საკანონმდებლო დონეზე, რათა მთავრობამ ეს კრიზის მართოს. 

ოპოზიცია აქტიურად ახსენებს საგანგებო მდგომარეობის გაგრძელებას და, ჩემი აზრით, ამით სარგებელს ეძებს. საგანგებო მდგომარეობა საზოგადოებისთვის მძიმეა და ხელისუფლების მისამართით უკმაყოფილებას იწვევს. ასევე, საგანგებო მდგომარეობის დროს, ხელი ეშლება საკონსტიტუციო ცვლილებებს და ოპოზიციას არ უნდა, რომ არჩევნები ჩატარდეს, რადგან დესტრუქციული ქმედებისთვის ნოყიერი ნიადაგია, როცა არჩევნები ვერ ტარდება და ეს ხელისუფლებას ბრალდება. 

ჩვენ თუ ახლა შემოვიღებდით საგანგებო მდგომარეობას და ვერ ჩავატარებდით არჩევნებს, ოპოზიციის რიტორიკა შებრუნდებოდა და იტყოდა, ხელისუფლებას არ უნდა არჩევნების ჩატარებაო. 

_ გეთანხმებით, რომ საგანგებო მდგომარეობის პირობებში ცხოვრება მძიმეა. ხალხი მწვავედ აპროტესტებს საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე შეზღუდვებსაც. ხომ არ გადაწყვეტილა, როდის აღდგება ტრანსპორტის მიმოსვლა? 

_ შეზღუდვების მოხსნა ეპიდვითარებიდან გამომდინარე უნდა ფასდებოდეს ანუ ეს უნდა მოხდეს ეტაპობრივად და არა _ ერთბაშად. ეპიდემიის გავრცელებას ხელს უწყობს მოქალაქეების მაღალი კონცენტრაცია, რაც ხდება საზოგადოებრივ ტრანსპორტში, დიდ ბაზრობებზე, თავშეყრის ადგილებში. ამ ვირუსს შეუძლია სწრაფად შეცვალოს ვითარება და უკეთესი სურათი, უარესით შეცვალოს. სადაც რეგულაციებს დროულად არ იღებენ, იქ ვირუსი უმძიმეს შედეგს აყენებს. 

გვქონდა მსჯელობა და ვვარაუდობდით, რომ ტრანსპორტის მიმოსვლა უნდა აღგვედგინა ივლისის დასაწყისში, ან შუა რიცხვებში, დღეს კი ეპიდვითარება იძლევა საშუალებას, რომ ეს ვადა გადმოვწიოთ. მსჯელობის საგანი გახდა, რომ ივნისის შუამდე, ეტაპობრივად გავხსნათ საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, თუმცა თუ ეპიდვითარება გართულდა, გაუქმებული რეგულაციის შემოღება, შეიძლება, ისევ საჭირო გახდეს. 

_ ავტომობილში 3 ადამიანზე მეტის ყოფნაზე შეზღუდვა თქვენი რეკომენდაცია იყო და ისიც კი თქვით, ავტომობილში უმეტესად ერთი მძღოლი ზის ხოლმეო, თუმცა მთავრობამ ეს რეგულაცია გააუქმა... 

_ ეს ჩემი კი არა, ეპიდემოლოგების რეკომენდაცია იყო. ამ რეგულაციის მოხსნის მომხრე მეც ვიყავი, უბრალოდ, ავხსენი, რატომ იყო ეს აუცილებელი და თქვენც გეტყვით. 

ამ შეზღუდვის შემოღება ეპიდემიოლოგების შეთავაზება იყო, რასაც მხარი იმიტომ დავუჭირე, რომ ავტომანქანაში მცირე სივრცეა და ავტომობილებს, ძირითადად, ჰყავთ ერთი და იგივე მძღოლი, მგზავრები კი ხშირად იცვლებიან. ამიტომ მძღოლს შეიძლება მგზავრისგან გადაედოს ინფექცია და ის გახდეს ინფექციის მატარებელი. რა თქმა უნდა, ოჯახის წევრებს ეს კონტაქტი მხოლოდ მანქანაში არ აქვთ, მაგრამ საგუშაგოები იყო ბევრგან და უამრავი ავტომობილის შემოწმება უწევდათ სამართალდამცავებს, რაც მათთვის ძალიან რთული იყო და დამატებით რესურსს მოითხოვდა, რათა ქორწინების მოწმობები ემოწმებინათ. ამიტომ წავედით ამ გადაწყვეტილებაზე, რომ მართვა გაგვეიოლებინა. მძღოლი მეტად დაცული უნდა ყოფილიყო, რომ ის სხვებისთვის არ გამხდარიყო რისკ-ფაქტორი. 

შეზღუდვები ყოველთვის დისკომფორტს იწვევს, მაგრამ დამერწმუნეთ, უფრო დიდი დისკომფორტი აპარატზე შეერთებული ოჯახის წევრია... 

_ ბატონო დიმიტრი, როგორც მივხვდი, პოსტკრიზისულ პერიოდში გადავდივართ, რას ეტყვით ჩვენს მკითხველებს, არის მზად ხელისუფლება, რომ ხალხს ეპიდემიით გამოწვეული სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები შეუმსუბუქოს? 

_ არც ერთი ქვეყნის ხელისუფლება არ ყოფილა მზად ამ კრიზისისთვის, მაგრამ როგორც ხედავთ, ჩვენმა ხელისუფლებამ გამორჩეულად სწორად მართა ეს პროცესი, რაც შედეგით იგრძნობა. ერთია ჯანმრთელობის დაცვა, მაგრამ ეკონომიკური პრობლემები არ უნდა იქცეს შეუქცევად პროცესად, საწყის ეტაპს დროულად უნდა დავუბრუნდეთ და ოჯახებსაც სოციალურ-ეკონომიკური მხარდაჭერა გამოვუცხადოთ. ყველაფერი ეს კი დამოკიდებულია ფინანსებზე. ეკონომიკურმა ჯგუფმა აქტიურად იმუშავა და ეკონომიკური რეაბილიტაციისთვის, დაახლოებით, 3.5 მილიარდია მოზიდული. ეკონომიკური ზიანი მიიღეს ჩვენზე უფრო ძლიერმა ქვეყნებმა და ჩვენთვისაც ძალიან რთულია ამის დაძლევა, მით უმეტეს, როცა 450 ათასი სოციალურად დაუცველი გვყავს, ასევე, ასაკობრივი სტრუქტურა დეფორმირებულია _ დემოგრაფიულ საკითხს ვგულისხმობ, ხანდაზმულთა რაოდენობა კი 20%-ზე მეტია. ისინი ჯანდაცვის კუთხით, რისკ-ფაქტორს წარმოადგენენ ასაკის გამო. მათი უდიდესი ნაწილი, მოწყვლადი ჯგუფია და რა თქმა უნდა, ეს რთულია მათთვისაც და სახელმწიფოსთვისაც. სახელმწიფო მოქმედებს იმ რესურსის ფარგლებში, რაც გააჩნია. 

_ ბატონო დიმიტრი, საზოგადოება დაბნეულია, ვერ ვიგებთ, კორონავირუსს მსოფლიო დაამარცხებს ერთხელ და სამუდამოდ თუ პერიოდულად, ისევ ე.წ. ტალღების შემოტევას უნდა ველოდოთ? როდემდე უნდა ვიცხოვროთ ასეთ გაურკვეველ ვითარებაში? 

_ კორონავირუსის ეპიდემია ბოლომდე მაშინ დაიძლევა, როცა ვაქცინა, ან პირდაპირი მოქმედების პრეპარატი შეიქმნება. სამწუხაროდ, ჯერ არც ერთი გვაქვს და არც _ მეორე. მოკლევადიან პერსპექტივაში, მოგვიწევს კორონავირუსთან ერთად ცხოვრება. მთელმა მსოფლიომ შეცვალა ცხოვრების წესი და ამის გაკეთება ჩვენც მოგვიწევს. დიდხანს დაგვჭირდება მეტი სიფრთხილე, ფიზიკური დისტანცირება, ჰიგიენური წესების დაცვა და ალბათ, მოგვიწევს, ნიღაბი ატრიბუტად აღვიქვათ. სხვა შემთხვევაში, რისკები იზრდება. დაზუსტებულად, მეორე ტალღა, პირველზე მძიმე იქნება თუ არა, ამის პროგნოზირება რთულია, მაგრამ სპეციალისტები ვარაუდობენ, რომ შესაძლოა, მეორე ტალღა იყოს. ამიტომ სახელმწიფოცა და საზოგადოებაც მზად უნდა ვიყოთ და ცხოვრების წესიც შევცვალოთ. ჯანმო (ჯანმრთელობის დაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია, _ ავტ.) გვახსენებს, რომ პანდემია არ დასრულებულა და რეგულაციები ერთბაშად არ უნდა მოიხსნას!

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 27 May 2020 10:22:11 +0400
კახა კუკავა: „უგულავა და მერაბიშვილი პოლიტპატიმრებად არ მიმაჩნდა!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6782-კახა-კუკავა-„უგულავა-და-მერაბიშვილი-პოლიტპატიმრებად-არ-მიმაჩნდა-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6782-კახა-კუკავა-„უგულავა-და-მერაბიშვილი-პოლიტპატიმრებად-არ-მიმაჩნდა-“.html

აპირებს თუ არა მაჟორიტარობას და რა პრეტენზიები აქვს „ოცნებასა“ და ოპოზიციასთან თავისუფალი საქართველოს ლიდერს

 

მართალია, კორონავირუსი არსად წასულა, მაგრამ „უხილავი მტერი“ თანდათან უკან იხევს. შესაბამისად, მსოფლიოს ბევრი ქვეყნის მსგავსად, საგანგებო მდგომარეობა საქართველოშიც გაუქმდა, ასევე, მკაცრი შეზღუდვებიც და ნელ-ნელა, ქვეყანა ცხოვრების ჩვეულ რიტმს უბრუნდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ მალე ახალ პლატოსა თუ პიკზე ვიქნებით, ოღონდ ეს პოლიტიკური პიკი იქნება. „დაპაუზებული“ პოლიტიკის გამოცოცხლება კი პრეზიდენტის მიერ, გიგი უგულავასა და ირაკლი ოქრუაშვილის შეწყალებით დაიწყო და უკვე ისიც ცნობილია, რომ ეს ორი პერსონა მაჟორიტარობისთვის იბრძოლებს. ამასთან, მოარული ინფორმაციით, ნაციონალურ მოძრაობაში დაბრუნდება საპყრობილიდან არცთუ დიდი ხნის წინ გამოსული ვანო მერაბიშვილიც და მშობლიურ მხარეში, ესე იგი, სამცხე-ჯავახეთში იყრის კენჭს. ამ ფონზე, საინტერესოა, რა პოლიტიკური გეგმა აქვს ოპოზიციის იმ ნაწილს, რომელიც ლეიბორისტების ოფისში გამართული მრგვალი მაგიდის მოლაპარაკებებში არ მონაწილეობს? „ვერსია“თავისუფალი საქართველოს ლიდერ კახა კუკავას ესაუბრა:

_ ბატონო კახა, როგორ აფასებთ ხელისუფლების მიერ კორონაპანდემიის მართვას და იმას, რომ 15 ივლისამდე, მთავრობას გარკვეული შეზღუდვების შემოღება პარლამენტის ნებართვის გარეშე შეეძლება? 

_ ბუნებრივია, მეც ვიზიარებ იმ კრიტიკულ პოზიციას, რომ ამის გაკეთება პარლამენტის გვერდის ავლით არასწორია, თუმცა ხელისუფლებამ განაცხადა, ეს რეგულაციები 15 ივლისამდე იქნებაო და ამით, ამ საკითხის აქტუალობა მოიხსნა. 

_ შეიძლება, მაგრამ ზოგი მიიჩნევს, რომ პანდემიისგან გამოწვეულ შეზღუდვებს ხელისუფლება პოლიტიკურ იარაღად იყენებს. თქვენც ასე ხომ არ ფიქრობთ და, საერთოდ, კორონაპანდემიამ წყალი ხელისუფლების წისქვილზე დაასხა თუ ოპოზიციის? 

_ პირველ ეტაპზე, ვიდრე მთავარი თემა სამედიცინო მხარე იყო, რა თქმა უნდა, მმართველმა პარტიამ ისარგებლა, მაგრამ ახლა, როდესაც სოციალურ-ეკონომიკური საკითხები უფრო წამოიწევს, ხელისუფლება მეტ ზარალს ნახავს. გარდა ამისა, ხელისუფლებასა და ოპოზიციის ნაწილს არ აქვს ერთი თვისება, რაც პოლიტიკაში წარმატებისთვის აუცილებელია _ ზომიერება. ვფიქრობ, ხელისუფლებამ პანდემიის თემის ექსპლუატაციით გადაამლაშა და თუ 1-2 თვის წინ ყველა კმაყოფილი იყო, ბოლო დღეებია, უამრავ კრიტიკას ვისმენთ. ამას დაერთო ოქრუაშვილი-უგულავას გათავისუფლებაც, რამაც ის აქტივები, რაც ხელისუფლებამ პანდემიის დროს დააგროვა, გაანიავა. ასე რომ, პანდემია ქულების დაგროვების საშუალებას ყველას აძლევს, ოღონდ მნიშვნელოვანი ზომიერებაა. ისე, ხელისუფლებას ის უნარიც აქვს, რაც ნაციონალებს არ ჰქონდათ _ საზოგადოების რისხვას დროულად გრძნობს ხოლმე. არ ვიცი, ეს პლუსია თუ მინუსი, მაგრამ „ქართულ ოცნებაში“ გრძნობენ, რომ საზოგადოება უკმაყოფილოა და უკან იხევენ. 

_ რაკი უგულავა-ოქრუაშვილის შეწყალება ახსენეთ, მითხარით, მათ პოლიტპატიმრებად მიიჩნევდით? 

_ არა! რაც შეეხება გათავისუფლებას, რთულია ვთქვათ, ეს სწორი ნაბიჯი იყო თუ არა, რადგან ხელისუფლება ამ კრიზისში თავად აღმოჩნდა! 

_ რას გულისხმობთ? 

_ რას და, იმ კოჰაბიტაციის კურსს, რომელსაც ხელისუფლება 8 წლის განმავლობაში ატარებდა _ მურუსიძეების დანიშვნა, საარჩევნო რეფორმის ჩაგდება და 8 მარტს, ამ შეთანხმებაზე ხელმოწერა. აი, ამის შემდეგ, ხელისუფლებას სწორი ნაბიჯი არ ჰქონდა. უგულავა-ოქრუაშვილის გათავისუფლება საზოგადოებისგან ისე შეფასდა, როგორც არასწორი ნაბიჯი, მაგრამ რომ არ გაეთავისუფლებინათ, ისიც არასწორი ნაბიჯი იქნებოდა. ხელისუფლება ნაციონალურ მოძრაობას ისე უყურებდა, როგორც პოლიტიკურ ოპონენტებს და ამოცანა არასოდეს ჰქონიათ, რომ დაესაჯათ, როგორც დამნაშავეები, თორემ „ოცნებას“ ეს ამოცანა რომ ჰქონოდა, შექმნიდა დამოუკიდებელ სასამართლოს, მიუკერძოებელ პროურატურას, გაასამართლებდა ნაციონალებს და ვერც ერთი კიზინგერი თუ კუბილიუსი ხმას ვერ ამოიღებდა, მაგრამ „ოცნებამ“ ჯიბის სასამართლო, პროკურატურა შექმნა და ადამიანებს ციხეში თითის გატკაცუნებით ყრიდა და უშვებდა! 

აი, მაგალითად, გიგი უგულავა სამჯერ დაიჭირეს და გამოუშვეს. ბუნებრივია, ამან მისცა სერიოზული არგუმენტი ნაციონალურ მოძრაობას, რომ მისთვის პოლიტიკური პატიმარი ეწოდებინა. მოკლედ, ამ ჩიხში ხელისუფლებას სწორი სვლა არ გააჩნდა. 

_ სხვათა შორის, უგულავა და ოქრუაშვილი აქტიურ საარჩევნო კამპანიაში უკვე ჩაერთნენ და თქვეს, რომ მაჟორიტარობას აპირებენ. ამ ფონზე, რას აპირებს არასაპარლამენტო ოპოზიცია? 

_ თავისუფალი საქართველო არჩევნებში მონაწილეობას დამოუკიდებლად მივიღებთ, მათ შორის, მაჟორიტარული სისტემითაც. გვინდა, გვქონდეს თანაბარი დისტანცია, როგორც „ქოცებისგან“, ისე _ „ნაცებისგან“, რადგან ეს ერთი მედლის ორი მხარეა და სრული უაზრობაა, „ქოცებს“ „ნაცებით“ ებრძოლო და პირიქით. ეს იგივეა, „მხედრიონს“ ქურდებით ებრძოლო, ან ქურდებს _ „მხედრიონით“. ეს „ვაის გავეყარე და ვუის შევეყარეა“. ჩვენ კი სხვა ტიპის პოლიტიკური პარტია ვართ. პარტიაშიც გვაქვს ხოლმე ამაზე ხშირად დისკუსია, რადგან ემოციურად ბევრი ამბობს, ოღონდ „ქოცებს“ ყელი გამოვჭრათო. მართლაც, ბევრს ჰყავს ეს მთავრობა ყელში ამოსული, მაგრამ ორჯერ _ 2003 და 2012 წლებში, უკვე ვნახეთ, რომ ერთი უბედურების მეორე უბედურებით შეცვლა, ქვეყნისთვის უარესია. აქედან გამომდინარე, 2020 წლის არჩევნებისთვის მთავარი ამოცანაა, გამოიკვეთოს ქვეყანაში მესამე პოლიტიკური ძალა. 

_ ბატონო კახა, ნაციონალური მოძრაობისადმი თქვენი დამოკიდებულება აქამდეც გასაგები იყო, მაგრამ გაერთიანების შექმნა თანამოაზრე პარტიებთან არ გიცდიათ? 

_ ეს იდეაც გვქონდა და კონსულტაციებიც, მაგრამ გულწრფელად გეტყვით, ამ საკითხზე პოლიტიკურ სპექტრში მზაობა არ არსებობს. სამწუხაროდ, ვერავინ ისწავლა ჭკუა და როცა შუაშისტური ოპოზიციური სპექტრიდან ჩემს კოლეგებს ვესაუბრები, მგონია, მეხუმრებიან, ისეთ ციფრებს ამბობენ _ 8%, 7%, 40%-ს ავიღებთო. 

_ ანუ უსაფუძვლო ამბიციები აქვთ? 

_ უფრო სასაცილო. უსაფუძვლოა, როცა გგონია, რომ ორჯერ და სამჯერ მეტს აიღებ, მაგრამ როცა გგონია, რომ 10-ჯერ მეტს აიღებ იმასთან შედარებით, რასაც რეალურად წარმოადგენ, ეს ცოტა სხვა რაღაცაზე მიუთითებს. როცა 1%-იან პარტიას ჰგონია, რომ რეიტინგი 15% აქვს, მასთან ერთად კოალიციის შექმნა რთულია. 

_ პირადად თქვენ, მაჟორიტარად კენჭის ყრას აპირებთ? 

_ საბოლოოდ გადაწყვეტილი არ მაქვს. იდეა-ფიქსი არაა, მაჟორიტარი ვიყო, მაგრამ მაჟორიტარობის 30 კანდიდატს დავაყენებთ და თუ ვნახეთ, 30-ვე ისეთი გვყავს, რომ ჩემი მონაწილეობა საჭირო არაა, მირჩევნია, შტაბს ვუხელმძღვანელო და საარჩევნო კამპანიაში უშუალოდ არ ვიყო ჩართული, მაგრამ თუ ვნახეთ, რომ რომელიღაც ოლქში კარგი იქნება ხმების მობილიზებისთვის მონაწილეობა, შესაბამისად მოვიქცევი. 

_ ისე, ვანო მერაბიშვილის, როგორც მაჟორიტარობის შესაძლო კანდიდატის შანსს როგორ აფასებთ? 

_ ძალიან კარგია, თუ არჩევნებში მონაწილეობას უგულავა, ოქრუაშვილი და მერაბიშვილიც მიიღებენ. ჩვენს უნიათო სახელმწიფოს იმის უნარი არ აღმოაჩნდა, რომ ესა თუ ის კონკრეტული ადამიანი სასამართლოსა და მართლმსაჯულებას შეეფასებინა, ამიტომ ეს თემა, ერთგვარი სახალხო რეფერენდუმი იქნება! თუ მერაბიშვილი მიიღებს ხალხის დიდი რაოდენობის მხარდაჭერას, გამოვა, რომ ქართველი ხალხი მას მართლაც პოლიტპატიმრად მიიჩნევს და ამ ხელისუფლების სამართლებრივი სისტემის მიერ, მერაბიშვილის წინააღმდეგ გატარებულ ქმედებებს არ ენდობა. საერთოდ, ნორმალურ ქვეყანაში, კაცი, რომელსაც 7 წელს მიუსჯიან, ხმებს ვერ მიიღებს. ამიტომაც, ვინაიდან ჩვენს სასამართლოს არ აქვს ნდობა, ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს და ეს იქნება სახალხო პლებისციტი! თუ ხალხი იზიარებს პოზიციას, რომ ისინი კრიმინალები არიან, ძალიან ცოტა ხმები უნდა მიიღონ, მაგრამ თუ ბევრ ხმებს მიიღებენ, მაშინ გამოვა, რომ ამ ადამიანებს გარკვეული პოლიტიკური დატვირთვა აქვთ და მათ მიმართ გატარებული ქმედებები, მართლაც, პოლიტიკურად იყო მოტივირებული. ბოლოს და ბოლოს, ხომ უნდა გაირკვეს, ვის რა წონა და რეიტინგი აქვს, ამიტომ მათი არჩევნებში მონაწილეობა კარგი იქნება. 

_ ბატონო კახა, ლეიბორისტული პარტიის ოფისში არსებულ პოლიტიკურ გაერთიანებას ისევ ემიჯნებით? 

_ ამ კონსულტაციებში იშვიათად ანუ მხოლოდ მაშინ ვმონაწილეობთ, როცა საქმე საარჩევნო კოდექსს ეხება, რადგან ეს ის თამაშის წესებია, რომელიც ერთობასა და ერთიან გეგმებს არ გულისხმობს. რაც შეეხება სხვა ტიპის თანამშრომლობას, მათ შორის, არჩევნებში გაერთიანებას, ან აქციებში მონაწილეობას, ბუნებრივია, ამაში მონაწილეობას არ ვიღებთ, რადგან ჩვენი მთავარი საარჩევნო სლოგანი იქნება _ „არც ქოცები, არც ნაცები!“ 

_ არ გიფიქრიათ, რომ დიდ გაერთიანებაში შესვლით, პარლამენტში მოხვედრის შანსი უფრო გაგეზრდებათ? 

_ დიახ, რა თქმა უნდა, ამაზე მიფიქრია, ოღონდ „ნაცებსა და ქოცებთან“ ამას არ განვიხილავთ, დანარჩენ პოლიტიკურ სპექტრთან კი, როგორც გითხარით, ეს არ გამოვიდა. შარშანწინ დავუშვით ეს შეცდომა _ საპრეზიდენტო არჩევნების წინ, ლამის კარდაკარ შემოვიარეთ მთელი ოპოზიციური სპექტრი და ვთხოვდით, რომ ერთიანი კანდიდატი დაგვეყენებინა, რაზეც არავინ დაგვთანხმდა და ყველაზე გვიან ჩვენ მოგვიწია საარჩევნო კამპანიის დაწყება. არ გვინდა, წელსაც იგივე შეცდომა დავუშვათ, გვირჩევნია, დავიწყოთ დამოუკიდებლად საარჩევნო კომპანია და თუ ბლოკი იქნება შესაძლებელი, ამის გაკეთება სექტემბერშიც მოხერხდება. 

_ 2020 წლის საპარლამენტო არჩევნებში რა შედეგს აჩვენებთ? 

_ ჩვენი ამოცანაა, პარლამენტში გავიყვანოთ ფრაქცია ანუ 6 დეპუტატი. 1.5% ავიღეთ საპრეზიდენტო არჩევნებზე, თუმცა დეტალური სტატისტიკიდან ჩანს, რომ თბილისში 3% ავიღეთ და იმის გამო, რომ საარჩევნო კამპანია ვერ ვაწარმოეთ რეგიონებში, ეს შედეგიც ამიტომ დავდეთ. ახლა ვაპირებთ, რამენაირად მოვახერხოთ საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე საარჩევნო კამპანიის წარმოება, რაც ნიშნავს, რომ მინიმუმ 3%-4%-ს ავიღებთ. ამასთან, მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ ვიყავით ერთადერთი პარტია საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, რომელმაც რაღაც შედეგი აჩვენა სატელევიზიო ეთერის გარეშე. მთელი საარჩევნო კამპანია ისე ჩატარდა, რომ „რუსთავი2“-ისა და „იმედის“ მისამართიც არ გამიგია. თუ მედიაში ოდნავ მეტი მიუკერძოებლობა და მრავალფეროვნება იქნება, წელს უფრო უკეთეს შედეგს ვაჩვენებთ!

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 27 May 2020 10:22:00 +0400
ვინ ვისი კლასტერია ოპოზიციაში http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6777-ვინ-ვისი-კლასტერია-ოპოზიციაში.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6777-ვინ-ვისი-კლასტერია-ოპოზიციაში.html

რატომ ვერ იტანს ოქრუაშვილი მერაბიშვილს, რა პრეტენზიები აქვთ ოპოზიციონერებს ბოკერიასთან და დადგება თუ არა ზურაბიშვილის პასუხისმგებლობის საკითხი

 

სახლში დარჩენა ასეთი დამღლელი და მომაბეზრებელი არასოდეს ყოფილა, მით უმეტეს, ახლა, როცა კოვიდინფექცია თითქოს უკან იხევს. ყოველ შემთხვევაში, მთელი მსოფლიო შეზღუდვებს არბილებს და ზოგ ქვეყანაში ადამიანებს პლაჟზე გასვლის ნებაც მისცეს. მართალია, შეზღუდვების „გალაითება“ ჩვენთანაც დაწყებულია, მაგრამ ეპიდემიოლოგები და კლინიცისტები მაინც ძველ „ჩვენებას“ „აწვებიან“ და დაჟინებით იმეორებენ, რომ შინიდან მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში უნდა გავიდეთ. აი, მაგალითად, თბილისის ინფექციური საავადმყოფოს კლინიკური დირექტორი, მარინა ეზუგბაია, თავისი განუმეორებელი ღიმილით, სიფრთხილისკენ მოგვიწოდებს და გვირჩევს, რომ კოვიდშემთხვევების დაბალი რაოდენობის მიუხედავად, თავშეყრის ადგილებს მოვერიდოთ.

„ნუ გავთამამდებით. მოსახლეობას მინდა, მივმართო, მიუხედავად შეზღუდვებისა და აკრძალვების მოხსნისა, მაინც უნდა გავაგრძელოთ შეზღუდულად ცხოვრება. მუდმივად გთხოვთ და ახლაც გეუბნებით, თვითშეზღუდვები დავაწესოთ. რამდენიმე დღეა, შეინიშნება ხალხმრავალი ადგილები ქუჩებში, ეზოებში. გთხოვდით მოსახლეობას, რომ მაინც თავი შევიკავოთ, აუცილებელი საქმის გარეშე, ნუ გავალთ სახლიდან და შევიკავოთ თავი თავყრილობებისგან. ჩვენი მიღებული შედეგების გასამყარებლად, აუცილებელია, გარკვეულწილად, კვლავ მეტ-ნაკლებად ჩვენი თვითშეზღუდვები გავაგრძელოთ იმიტომ, რომ ქვეყანას, ეკონომიკას სჭირდება განვითარება და ამისთვის შეზღუდვები და აკრძალვები უნდა მოხსნილიყო, მაგრამ ვეცადოთ, რომ გაგებით შევხედოთ ამ სიტუაციას და რაც შეიძლება ნაკლები თავყრილობები გვქონდეს“, _ აცხადებს ეზუგბაია. 

მოკლედ, საზოგადოების ნაწილი დარწმუნებულია, რომ კორონა ერთგვარად პოლიტიკური ბრძოლის იარაღად იქცა ანუ ხელისუფლება, მოახლოებული საპარლამენტო არჩევნების ფონზე, ცდილობს, მოქალაქეები მეტ-ნაკლებად გააკონტროლოს და, შეზღუდვების შემსუბუქების მიუხედავად, „პანიკის პოლიტიკას“ არ ეშვება, რისთვისაც სამედიცინო სფეროს წარმომადგენლებს იყენებს. 

ეს შეხედულება, შესაძლოა, გადაჭარბებულია, მაგრამ ოპოზიცია დარწმუნებულია, რომ „ოცნებას“ შეზღუდვები „გაუტკბა“ და ამიტომ, ყველაფერს აკეთებს, რათა დემოკრატიული პროცესები „მგელი მოდის“ პრინციპით შეაფერხოს. ოპოზიციის ამ მოსაზრებას ერთი გარემოება ამყარებს. კერძოდ, 19 მაისს, პარლამენტის ბიუროს სხდომაზე, შეზღუდვების შემოღების წესის ცვლილებასთან დაკავშირებით, პრემიერ-მინისტრის ინიციატივა განიხილეს, რომლის თანახმადაც, მთავრობას გარკვეულ ლოკაციაზე შეზღუდვების შემოღება საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების გარეშეც შეეძლება. აი, სწორედ ამაში ხედავს საფრთხეს ოპოზიცია ანუ ანტიოცნებელები მიიჩნევენ, რომ შეიძლება, კორონა საერთოდ გადაშენდეს, მაგრამ ხელისუფლებამ ისეთი კანონები მიიღოს, რომლებიც კონსტიტუციასთან წინააღმდეგობაშია. 

„დიდი საფრთხეა, რომ აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ ეს ნორმები არამართლზომიერად, არაკონსტიტუციურად და ადამიანების ფუნდამენტური უფლებების შესაზღუდად გამოიყენოს, ყოველგვარი კონტროლის გარეშე პარლამენტის მხრიდან“, _ აცხადებს ნაციონალური მოძრაობის ერთ-ერთი ლიდერი, თინა ბოკუჩავა. 

საფრთხე მხოლოდ ზემოხსენებულ ინიციატივაში კი არა, კიდევ ბევრ რამეშია, თუმცა ამჯერად, ამ თემას აღარ განვავრცობთ ანუ კორონას პოლიტიკურ ჭრილში აღარ განვიხილავთ და მეტ-ნაკლებად გაცოცხლებული ქართული პოლიტიკის მოკლე მიმოხილვას შემოგთავაზებთ. 

დავიწყოთ იმით, რომ პოსტპანდემიური ეპოქა საქართველოში ერთობ სკანდალურად „დადგა“ ანუ შესაძლოა, ვინმე ელოდა, მაგრამ პრეზიდენტ სალომე ზურაბიშვილის გადაწყვეტილება ვიღაცებისთვის მაინც „მოწმენდილ ცაზე მეხის გავარდნას“ ჰგავდა. არადა, თუ კორონამდელ პოლიტიკურ მოვლენებს გავიხსენებთ, ჯერ კიდევ მაშინ ითქვა, რომ იგივე გიგი უგულავას, რომელიც ბოლო 8 წელში, მესამდე დაიჭირეს, სწორედ პრეზიდენტი შეიწყალებდა. უფრო მეტიც, ჯერ კიდევ მაშინ მიიღო „ვერსიამ“ კულუარებიდან ინფორმაცია, რომ უგულავა-ოქრუაშვილის შეწყალება 8 მარტის ყბადაღებულ შეხვედრაზე გადაწყდა. ამის მიუხედავად, როგორც აღვნიშნეთ, ზურაბიშვილის გადაწყვეტილება ბევრს არ ესიამოვნა. არადა, თუ დავაკვირდებით, პრეზიდენტმა, ერთგვარად, პრაგმატული ნაბიჯი გადადგა და აკი, თავის განცხადებაში ამაზეც მიანიშნა: 

„არ ვიწყალებ პოლიტპატიმრებს, რამეთუ საქართველოში არ არსებობენ პოლიტპატიმრები. დღეს, საბედნიეროდ, ვცხოვრობთ დემოკრატიულ სახელმწიფოში. პოლიტიკოსს, რომელიც მძიმე და ყველასთვის ცნობილი სისხლის სამართლის დანაშაულის ჩადენისთვის ციხეში სასჯელს იხდის, პოლიტპატიმარი არ ეწოდება, იგი მხოლოდ და მხოლოდ დამნაშავე პოლიტიკოსია. ამ თემით სპეკულირება ქვეყნის დისკრედიტაციას ემსახურება, მიუღებელია და უნდა დასრულდეს. შეწყალება არ ნიშნავს სასამართლო განაჩენის გადასინჯვას, ან გადაფასებას, დამნაშავე დამნაშავედ რჩება, სასჯელისგან თავისუფლდება და არა _ დანაშაულისგან“. 

მოგვიანებით, „ოცნების“ მიმდევრებმა იმ აზრის კულტივირება დაიწყეს, რომ უგულავამ და ოქრუაშვილმა, პრეზიდენტს შეწყალებაზე თავად მიმართეს ანუ თითქოს დანაშაული აღიარეს, მაგრამ ახალი კონსტიტუციით, შეწყალებისთვის სავალდებულო არაა, რომ მსჯავრდებულმა დანაშაული აღიაროს და ქვეყნის მთავარსარდალს სთხოვოს, ციხიდან გამიშვიო. 

ისე, წესით, უგულავა და ოქრუაშვილი ოპოზიციის ლიდერები რომ არ იყვნენ, ზურაბიშვილის მიერ მათი შეწყალება არავის გაუკვირდებოდა, რადგან ე.წ. შეწყალების სკანდალში პრეზიდენტი ადრეც არაერთხელ გახვეულა. ზოგადად, სკანდალები ზურაბიშვილის ერთგვარი ბედისწერაა და შესაძლოა, ისეც მოხდეს, რომ ეს ბოლო სკანდალ-შეწყალება მისთვის საბედისწერო აღმოჩნდეს. ყოველ შემთხვევაში, ადვოკატი ალექსანდრე კობაიძე ამბობს, რომ ზურაბიშვილმა ბოლო შეწყალებით, სამოხელეო დანაშაული ჩაიდინა ანუ უგულავა-ოქრუაშვილს მისთვის შეწყალების თხოვნით არ მიუმართავთ და მათი საქმე არც შეწყალების კომისიას განუხილავს. 

„წმინდა წყლის სამოხელეო დანაშაულია ჩადენილი, რაც უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებას გულისხმობს. მსჯავრდებულებს არ მიუმართავთ პრეზიდენტისთვის, ეს ერთმნიშვნელოვანი გარემოებაა. 

ასევე, კომისიას არ განუხილავს და პიროვნულად მიიღო გადაწყვეტილება, რისი უფლებაც პრეზიდენტს არ ჰქონდა. როდესაც გირგვლიანის მკვლელები შეიწყალა, მიხეილ სააკაშვილი სწორედ მაგაზეა გასამართლებული ანუ ის პროცედურები არ დაიცვა, რა პროცედურებიც ახლავს შეწყალებას. ამიტომ, იმედს გამოვთქვამ, რომ სალომე ზურაბიშვილი ძალიან მალე მოგვევლინება ბრალდებულის სკამზე“, – მიიჩნევს ადვოკატი კობაიძე, რომელმაც ზურაბიშვილის წინააღმდეგ სარჩელი პროკურატურაში უკვე შეიტანა. 

ვერ გეტყვით, ვინმეს აქვს თუ არა ილუზია, რომ „პარიჟანკა“ „დაისჯება“, მაგრამ ამას მნიშვნელობა არც აქვს. მთავარი ისაა, რომ უგულავა-ოქრუაშვილი „სვაბოდაზე“ არიან და ხმაურიან განცხადებებსაც აკეთებენ ანუ ისინი პოლიტიკურ პროცესებში უკვე აქტიურად ჩაერთნენ და ორივე მათგანი გეგმავს, წლევანდელ საპარლამენტო არჩევნებზე, კენჭი მაჟორიტარობის კანდიდატებადაც იყარონ. 

ოპოზიციაში უგულავა-ოქრუაშვილის ამ ჩანაფიქრის საწინააღმდეგო, ჩვენს ხელთ არსებული ინფორმაციით, არავის არაფერი აქვს, მაგრამ ოპოზიცია სხვა დილემის წინაშე დგას ანუ ჯერ ერთი, ცალკეული ოპოზიციონერები, აი, მაგალითად, პარტია კანონი და სამართლის ლიდერი, თაკო ჩარკვიანი იმას აპროტესტებს, თუ რატომ მიდის ოპოზიციაში საერთო მაჟორიტარებზე შეთანხმება მაშინ, როცა თავის დროზე, ლეიბორისტების ოფისში, ე.წ. ოპოზიციის მაგიდა მხოლოდ და მხოლოდ საარჩევნო სისტემის შეცვლის მიზნით შეიქმნა. ამასთან, ქალბატონი ჩარკვიანი, ნინო ბურჯანაძის კუთხითაც სვამს კითხვებს და, პრაქტიკულად, იმაზე მიანიშნებს, რომ ცალკეული ოპოზიციონერები, შესაძლოა, „ოცნებასთან“ იყვნენ კავშირში. 

ზოგადად, „ოცნებისა“ და ოპოზიციის ამა თუ იმ წარმომადგენლის ფარული თანამშრომლობა ახალი „ხილი“ ნამდვილად არ არის. ჯერ კიდევ გასულ წელს, 20 ივნისის მოვლენების შემდეგ ითქვა, რომ იგივე ევროპულმა საქართველომ ყველაფერი გააკეთა, რათა გავრილოვის საბაბით ქუჩაში გამოსული ადამიანების პროტესტი სხვა კალაპოტში გადაეტანა. 

რაკი ბოკერია ვახსენეთ, აქვე, ბარემ ისიც ვთქვათ, რომ მისი და ხელისუფლების კავშირებზე ხმა, ჯერ კიდევ რამდენიმე წლის წინ ანუ მაშინ გავრცელდა, როცა მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, მაგრამ ეს საქმე მალევე ყველას დაავიწყდა. უმრავლესობის ყოფილი წევრი, პოლიტიკური მოძრაობა ტრიბუნას ლიდერი, დავით ჭიჭინაძე კი პირდაპირ აცხადებს, რომ ბოკერია, სააკაშვილს, თავის დროზე, სწორედ მმართველ გუნდთან თანამშრომლობის გამო გაემიჯნა. 

„ოცნებასა“ და ბოკერიას შორის მოლაპარაკებები ყოველთვის მიდიოდა და სწორედ ამიტომ ჩამოშორდა სააკაშვილს“, _ აცხადებს ჭიჭინაძე და განმარტავს, რომ ამ ინფორმაციას აბსოლუტური სიზუსტით ფლობს, რადგან ივანიშვილის მეორედ მობრუნებამდე, „ოცნების“ მთავრობის პირველ პირებთან საკმაოდ დაახლოებული იყო. 

„სწორედ „ნაცმოძრაობიდან“ გამოყოფის შემდეგ დაუბრუნეს „ევროპული საქართველოს“ ფრთას ფული, ბიზნესი და, პრაქტიკულად, ყველაფერი. ამას გარდა, „ქართული ოცნება“ ხომ გვპირდებოდა ბიზნესის ხელშეწყობას და არის რამე განხორციელებული? ვინმეს ახალი ბიზნესმენი გაგიგიათ ამ ქვეყანაში? ახლაც ზუსტად ისინი არიან, ზუსტად ის ბიზნესებია, რომელიც ადრე, სააკაშვილის ხელისუფლების ფრთის ქვეშ იყო! ტენდერებსაც თბილისში, ზუსტად იგივე ადამიანები იგებენ, ვინც ადრე, ამ შემთხვევაში კი, ძირითადად, „ევროპული საქართველოს“ ფრთა და ეს ყველამ იცის სახელებითა და გვარებით. 

მოკლედ, ეს ის ორი ძალაა, რომელიც ერთმანეთის დაბალანსებით ცდილობს ხელისუფლებაში დაბინავებას, ხალხის სასიკეთოდ კი არც ერთი, არაფრის გამკეთებელი არაა“, _ განახადა ჭიჭინაძემ, ვანო პავლიაშვილის გადაცემა „პოლიტიკურ ბარში“. 

ერთი სიტყვით, ოპოზიციაში ერთმანეთის, უფრო სწორად, ბოკერიას მიმართ კითხვები აქვთ, თუმცა ევროპული საქართველო ამ კითხვებზე პასუხის გაცემას არ აპირებს. ყოველ შემთხვევაში, ზემოხსენებულ ბრალდებებს, რომლებიც უკვე კულუარებიდან სააშკარაოზეც გამოვიდა, „ევროქოცები“ არ იმჩნევენ და იმის შესახებაც ლაპარაკობენ, რომ ხელისუფლების შეცვლის შემდეგ, ყოფილი თანამდებობის პირების პასუხისმგებლობის საკითხი არ უნდა დადგეს. აი, სწორედ ეს კოვიდიამდელი ინიციატივა გახდა პირველი „ნაპერწკალი“, რომლის გამოც, „ძალა ერთობაშიას“ ზოგიერთმა წარმომადგენელმა ბოკერიას უნდობლობა გამოუცხადა. 

სხვათა შორის, სააკაშვილის მიმდევრებში ანუ ნაციონალური მოძრაობის რიგით წევრებში ბევრია ისეთი, რომელიც ბოკერიას, იგივე სოციალურ ქსელში „ცოცხლად ასამარებს“, თუმცა თავად ლიდერები, ესე იგი, ბოკერია და სააკაშვილი, ერთგვარ „ჯენტლმენობას“ იჩენენ და ერთმანეთის მიმართ არაფერს ამბობენ. 

ასე და ამგვარად, წლევანდელ არჩევნებზე, ოპოზიციამ ერთიანად გამოსვლა რომც შეძლოს, აქედანვე ნათელია, რომ ეს ეკლექტური ერთობა არჩევნების დასრულებისთანავე დაიშლება, თუმცა ის მოლოდონიც არსებობს, რომ ანტიოცნებელებმა, ხელიხელჩაკიდებულებმა, არჩევნებამდეც ვერ მიაღწიონ და ამის მიზეზი კი _ გინდ დაიჯერეთ, გინდ არა, _ შესაძლოა, შს ყოფილი მინისტრი, ვანო მერაბიშვილი გახდეს. 

ალბათ, ზოგი იკითხავს, მერაბიშვილი რა შუაშიაო? _ ეს კითხვა რიტორიკული ნამდვილად არ არის, მით უმეტეს, იმ ფონზე, თუ გავიხსენებთ, რომ ოპოზიციის ერთ-ერთი ლიდერი ირაკლი ოქრუაშვილია. ოქრუაშვილსა და მერაბიშვილს კი ერთმანეთის მიმართ ანტაგონიზმი, ჯერ კიდევ იმ „სისხლიანი 9 წლის“ დროს ჰქონდათ, თუმცა ძალიან შორს რომ არ წავიდეთ, ორი წლის წინაც აცხადებდა ოქრუაშვილი, რომ მერაბიშვილი მისი პირადი მტერია.

„გრიგოლ ვაშაძე ახალაიასა და მერაბიშვილის შეწყალებას არ აპირებს“, _ ეს განცხადება „პალიტრანიუსის“ გადაცემა „360 გრადუსში“, თავდაცვის ყოფილმა მინისტრმა, ირაკლი ოქრუაშვილმა გააკეთა. 

მისი თქმით, აღნიშნულ საკითხზე, პირადად ვაშაძესთან ისაუბრა, თუმცა იგივე არ ეხება მიხეილ სააკაშვილს. 

ოქრუაშვილის თქმით, სააკაშვილის საკითხზე განცხადება, თავად ვაშაძემაც გააკეთა. მერაბიშვილსა და ახალაიას კი, მისი თქმით, ისედაც უმთავრდებათ პატიმრობის ვადა. 

გადაცემაში საუბრისას, თავდაცვის ყოფილმა მინისტრმა აღნიშნა, რომ მას ყოფილ მაღალჩინოსნებთან პირადი საქმე აქვს გასარკვევი და ციხეში სეირის ყურებას, მათი გარეთ ნახვა ურჩევნია. 

„პირდაპირ ვუთხარი გრიგოლ ვაშაძეს, რომ თუ თქვენ გაქვთ პრეტენზია, იყოთ არა ნაციონალური მოძრაობის პრეზიდენტი, არამედ, სიმშვიდის შემომტანი და გამაერთიანებელი პრეზიდენტი, მაშინ დაივიწყეთ ერთხელ და სამუდამოდ იმ ადამიანების შეწყალების იდეა, რომელთა მიმართაც არსებობს საკმაოდ სერიოზული პრეტენზია და ბრალდებები საზოგადოების მხრიდან. 

გარანტია პირობითი ცნებაა, მე არ მინდა გარანტორად გამოვიდე. მას აქვს საკმაოდ პრაგმატული ხედვა, ის ამის გაკეთებას არ აპირებს. ეს არ ეხება სააკაშვილს, სააკაშვილთან მიმართებით, მას თავისი დამოკიდებულება აქვს და ამაზე არ ვისაუბრებ, რადგან მან გუშინ თქვა, რომ სააკაშვილი საქართველოში უნდა ცხოვრობდეს. 

ახალაიასა და მერაბიშვილს ისედაც გასდით პატიმრობის ვადა 5-6 თვეში და ჩემთვის, როგორც პირადი მტრებისთვის, მირჩევნია ახლოს ვნახო და ისე გავცე პასუხი, ვიდრე სადღაც ციხეში იჯდნენ და სეირის მაყურებელი ვიყო. 

 

თუ ვინმეს მათი ეშინია, მოვიდნენ ჩემთან და მივეხმარები. მე პირადი მაქვს მათთან და ამ პირადს გავარკვევ“, _ განაცხადა ირაკლი ოქრუაშვილმა“ (ცნობისთვის: ეს „ნიუსი“ 2018 წლის 27 დეკემბერს, ერთ-ერთმა ქართულმა საინფორმაციო სააგენტომ გაავრცელა. აქვე, იმასაც შეგახსენებთ, რომ 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, გრიგოლ ვაშაძე და ირაკლი ოქრუაშვილი ერთმანეთს შეხვდნენ). 

რატომ დაიწყო ოქრუაშვილ-მერაბიშვილის კონფლიქტი? _ ამ თემაზე სხვადასხვა ვერსია არსებობს. ზოგი იმთავითვე მიიჩნევდა, რომ კონფლიქტის საბაბი ბიზნესწილები გახდა. ამ ვერსიას „ჰუმანრაით.გე“-ზე გამოქვეყნებული ერთი სტატიაც მოწმობს, რომელიც 2006 წლის აგვისტოთი თარიღდება და რომელშიც ვკითხულობთ: 

„ოქრუაშვილი და მერაბიშვილი, შიდა ქართლში გავლენის მოსაპოვებლად რომ ერთმანეთის ებრძვიან, დიდი ხანია, ფაქტია. ოფიციალურად, ამ ორი გავლენიანი ძალოვანის დაპირისპირება პოლიციაში მიმდინარე საკადრო ცვლილებების გატარების დროს გამოიკვეთა. თუკი ოქრუაშვილი, მერაბიშვილისგან შერისხულ ალეკო სუხიტაშვილსა და მის ხალხს მფარველობს, რომელიც შს ამჟამინდელმა მინისტრმა კონტრაბანდის ბიზნესში ბოლოს და ბოლოს ამხილა, მერაბიშვილი იმ ხალხს იცავს, რომელიც ოქრუაშვილმა, ჯერ კიდევ რევოლუციამდე, სახელმწიფო ქონების განიავებაში, მიტაცებასა და კრიმინალში დაადანაშაულა. 

საქმე იმაშია, რომ როდესაც ირაკლი ოქრუაშვილი, 2003 წლის დასაწყისში, გორში გამოგზავნეს და ადგილობრივი ნაციონალური მოძრაობის ლიდერობა უბოძეს, პირველი, ვისაც იგი დაუპირისპირდა, იყვნენ იმდროინდელი ,,აღორძინების“ გორის ორგანიზაციის წევრები. გორის ,,აღორძინებას“ ბამბეულის ქსოვილების კომბინატის აწ უკვე ყოფილი დირექტორი, გელა ჩხეიძე ხელმძღვანელობდა. გელა ჩხეიძის ძმა, პაატა ჩხეიძე ქალაქის გამგებელი იყო. ოქრუაშვილი გორელებს ჰპირდებოდა, რომ როდესაც ის ხელისუფლებაში მოვიდოდა, ბამბეულის ქსოვილების კომბინატის დამანგრეველებს, მათ შორის ჩხეიძეებს, პასუხს აგებინებდა. მართლაც, ოქრუაშვილმა გენპროკურორობისა და შს მინისტრობის დროს, ჩხეიძეებს, როგორც ოქრუაშვილი ამბობდა, „ყოფა უტირა“. 

კერძოდ, 2004 წლის გაზაფხულზე, ბამბეულის ქსოვილების კომბინატის დანგრევის ფაქტზე, აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე და ეჭვმიტანილის სტატუსით, გელა ჩხეიძე პროკურატურაში დაიბარეს. ჩხეიძე პროკურატურაში არ ცხადდებოდა და, შესაბამისად, სამართალდამცავებმა მასზე ძებნა გამოაცხადეს. ბამბეულის ქსოვილების კომბინატი, 1996 წლიდან, მთლიანად დაანგრიეს. ქარხანაში არსებული ინვენტარი, ძვირადღირებული დაზგები, ლითონები და სამშენებლო მასალები, აჭარის გავლით, თურქეთში გადიოდა. ოქრუაშვილს ყველაზე მეტად აინტერესებდა, თუ რატომ შეისყიდეს ჩხეიძეებმა და მისმა მეგობრებმა სს „ლაინი“ (ბამბეულის ქსოვილების კომბინატი) მიზერულ ფასად – სულ 201 000 ლარად მაშინ, როდესაც მხოლოდ ერთი დაზგის ღირებულება შეადგენდა ამდენ თანხას. 1996 წელს, სს „ლაინი“ ნულოვან აუქციონზე იქნა გაყიდული და ჩხეიძეების მიერ, ამ ფასად შესყიდული. 

ზუსტად იმ დროს, ვიდრე გელა ჩხეიძის მიმართ, ოქრუაშვილის უწყება ძებნას გამოაცხადებდა, გელა ჩხეიძემ ჩვენთან საუბარში განაცხადა, რომ იგი სულ ორი წლის განმავლობაში _ 1996-98 წლებში იყო „ლაინის“ დირექტორი. მისი თქმით, მისი დირექტორობის პერიოდში, „ლაინი“ არ დანგრეულა. უფრო მეტიც, პროდუქციას ვუშვებდით და ევროპაში ჯილდოც კი მივიღეთო. გელა ჩხეიძის შემდგომ, „ლაინის“ დირექტორი იყო ნუკრი გელაშვილი, რომელიც აღმოჩნდა ამჟამინდელი შს მინისტრის, ვანო მერაბიშვილის დეიდაშვილი. 

გელა ჩხეიძე, ასევე, იმასაც ამბობდა, რომ „ლაინის“ ნულოვან აუქციონზე გატანა, იმდროინდელ რწმუნებულის აპარატში და სახელმწიფო კანცელარიაში მოკალათებული პირების ინტერესებში შედიოდა. ამ უწყებებს მაშინ ბადრი ხატიძე და ირაკლი ბოჭორიძე ხელმძღვანელობდნენ. გელა ჩხეიძის თქმით, თურმე, იმ პროექტებს, რომლებსაც „ლაინის“ ხელმძღვანელობა ამუშავებდა, სახელმწიფო კანცელარიაში ხატიძე-ბოჭორიძე ბლოკავდა, რის გამოც, საწარმო იძულებული გახდა გაკოტრებულიყო და მასზე დარიცხული ჯარიმა, ქარხნის დაზგა-დანადგარებისა და სამშენებლო მასალების გაყიდვის შედეგად მიღებული თანხებით დაეფარა. 

მიუხედავად ამისა, ოქრუაშვილი ჩხეიძეს იმ დრომდე არ შეეშვა, ვიდრე ამ უკანასკნელმა საკმაოდ სოლიდური თანხა, 30 000 ლარი, ბიუჯეტის სასარგებლოდ არ გადაიხდა, რის შემდეგადაც ძებნა პოლიციის ზედამხედველობით შეიცვალა. გავრცელებული ცნობით, გელა ჩხეიძეს იმაზე მეტი თანხა გადაახდევინეს, ვიდრე ეს ოფიციალურად არის დაფიქსირებული. მაშინდელი შიდა ქართლის პროკურორი დავით წითური კი ცოტა ხანში მოხსნეს. 

სამაგიეროდ, ხელი არ, თუ ვერ დაადეს „ლაინის“ კიდევ ერთ დირექტორს, ნუკრი გელაშვილს. გორში ყველა ამბობს, რომ ნუკრი გელაშვილი, მერაბიშვილის წყალობით გადარჩა. უფრო მეტიც, ერთი თვის წინ, გორში მყოფ შინაგან საქმეთა ამჟამინდელ მინისტრს, ნუკრი გელაშვილი მასპინძლობდა, რაც ჩვენს მიერ გადაღებულ ფოტოზე კარგად ჩანს. როდესაც ვანო მერაბიშვილი შს მინისტრი გახდა, „ლაინის“ საქმე ჩაიფარცხა და დღემდე აღარც პოლიციელები და აღარც პროკურორები არ სწუხან იმაზე, თუ რატომ განიავდა გიგანტი საწარმო, სადაც მთელი გორის მოსახლეობა მუშაობდა. 

სამაგიეროდ, მხარის გუბერნატორმა მიხეილ ქარელმა, გელა ჩხეიძის ძმა, პაატა ჩხეიძე „დააჩოქა“. პაატა ჩხეიძეს ჯერ ქალაქის გამგებლის პოსტი დაატოვებინეს, შემდეგ კი მთელი ოჯახით იძულებული გახადეს, საერთოდ, გორიდან წასულიყო. ქალაქის ყოფილი გამგებელი, გორის უნივერსიტეტის უცხო ენების ფაკულტეტის დეკანი გახდა, თუმცა მიხეილ ქარელის დაჟინებული მოთხოვნით, პაატა ჩხეიძე გორის უნივერსიტეტიდანაც წავიდა. რაკიღა პოლიცია და პროკურატურა აშკარად ფარცხავდა „ლაინის“ საქმეს, გუბერნატორმა ქონების მართვის სამმართველოს მეშვეობით, ჩხეიძეებს ყველა ის პოლიკლინიკა და შენობა წაართვა, სადაც კი ჩხეიძეებს ხელი მიუწვდებოდათ. ჩხეიძეები გამოემშვიდობნენ გორის ბავშვთა პოლიკლინიკას „ჯანმრთელი მომავალი“, რომლის ხელმძღვანელიც იყო პაატა ჩხეიძის მეუღლე. ქონების მართვის სამმართველოს მიხეილ ქარელის კადრი ხელმძღვანელობს. შესაბამისად, იქ მერაბიშვილს ხელი არ მიუწვდებოდა, რითაც გაძნელდა ჩხეიძეების დაცვა. ერთი კვირის წინ, ბავშვთა პოლიკლინიკა „ჯანმრთელი მომავალი“ პაატა ჩხეიძის მეუღლემ გაყიდა. პაატა ჩხეიძემ გორში საცხოვრებელი სახლიც გაყიდა და გორი დატოვა. 

ერთი სიტყვით, ირაკლი ოქრუაშვილმა და მიხეილ ქარელმა ის საქმე ბოლომდე მიიყვანეს, რასაც ისინი რევოლუციამდე, გორის მოსახლეობას ჰპირდებოდნენ. სხვათა შორის, ოქრუაშვილმა გორელების გული, სწორედ „ლაინის“ დამანგრეველებზე გალაშქრებით მოიგო. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, სს „ლაინში“ 5 000-ზე მეტი გორელი ადამიანი მუშაობდა. 5 000 ოჯახის გულის მოგება კი ადვილი საქმე როდია. საუბრობენ იმასაც, რომ ჩხეიძეებისა და გელაშვილის მოცილებით, ოქრუაშვილი და ქარელი „ლაინს“ ხელში ჩაიგდებდნენ, თუმცა ეს საქმე ძალოვან სტრუქტურაში ვანო მერაბიშვილის მოსვლის შემდეგ, მათ ბოლომდე ვერ მიიყვანეს“. 

მართალია, ყველა იმ ამბიდან, რომელიც ზემოთ მოვიყვანეთ, დიდი დროა გასული, მაგრამ მერაბიშვილი და ოქრუაშვილი ერთმანეთს დღესაც რომ ვერ იტანენ, ამას ოქრუაშვილის მიერ, ორი დღის წინ გაკეთებული განცხადებაც მოწმობს. 

„მერაბიშვილის ადგილს პოლიტიკაში საერთოდ ვერ ვხედავ. მან შეიძლება მოიგოს ერთი მაჟორიტარული ოლქი და ამით დამთავრდება მისი პოლიტიკურ მწვერვალზე ასვლა“, _ ეს სიტყვები გამარჯვებული საქართველოს ლიდერმა, ირაკლი ოქრუაშვილმა ტვ „ფორმულას“ ეთერში წარმოსთქვა და დასძინა, რომ იმ შემთხვევაში, თუ მერაბიშვილი საერთო ოპოზიციის ფორმატში, მაჟორიტარობის კანდიდატად დასახელდება, „ალბათ, ამის წინააღმდეგი იქნება“. 

ასე და ამგვარად, პოსტკორონასეულ ეპოქაში იმდენი საინტერესო ამბავი მოხდება, რომ „უხილავი მტერი“ აღარავის გაგვახსენდება. ამაზე, სხვა თუ არაფერი, ის კადრიც მიანიშნებს, რომელიც ინტერნეტსივრცის ფავორიტი გახდა ანუ მხედველობაში გვაქვს მომენტი, როცა ლეიბორისტების ოფისში გამართული ოპოზიციის შეხვედრის დროს, შალვა ნათელაშვილმა, უგულავა-ოქრუაშვილი ფეხზე წამოაყენა, ხელები ჩასჭიდა და ასე, „ერთ მუშტად“ შეკრულებმა, კიდურები ზეცისკენ აღაპყრეს! 

ისე, სხვადასხვა პოლიტიკური გემოვნების ადამიანების მსგავსი „ჩახუტებები“ სხვა დროსაც გვინახავს და ისიც გვახსოვს, ყველაფერი ეს, როგორ ფატალურადაც დასრულებულა. ამ გაგანია კორონაჟამიანობისას კი სოციალური დისტანციის დაუცველობამ ოპოზიციის კლასტერი, შესაძლოა, ააფეთქოს!

ნინო დოლიძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 20 May 2020 01:45:01 +0400
ლადო კახაძე: „პალატიდან ახლა გამოვდივართ!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6774-ლადო-კახაძე-„პალატიდან-ახლა-გამოვდივართ-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6774-ლადო-კახაძე-„პალატიდან-ახლა-გამოვდივართ-“.html

რატომ უხდის ბოდიშს დემოკრატიას მთაწმინდის მაჟორიტარი

საქართველოში კორონაპანდემია, ექიმებს თუ დავუჯერებთ, „პლატოზეა“, რაც იმას ნიშნავს, რომ პიკი გადავიარეთ და მალე კორონაისტერიაც წარსულს ჩაბარდება. ამასთან, საქართველოს მთავრობამ განმარტა, რომ საგანგებო მდგომარეობა საქართველოში 22 მაისს დასრულდება, თუმცა გარკვეული შეზღუდვები მაინც ძალაში დარჩება. გადავლახეთ თუ არა კორონაპანდემიის კრიზისი, როგორ გაართვა თავი ხელისუფლებამ ახალი ვირუსისგან გამოწვეულ პრობლემებს და როგორი იქნება პოსტპანდემიური პერიოდი? _ „ვერსია“ პარლამენტის ჯანდაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილეს, მთაწმინდის მაჟორიტარ ლადო კახაძეს ესაუბრა:

_ გამოწვევა მიღებულია _ გამკლავების გზა სწორადაა დასახული. კოორდინაცია აწყობილია და სამედიცინო კუთხით აზროვნება ანუ მსოფლიოს ქვეყნების გამოცდილების გაზიარება და მოსახლეობისთვის შეთავაზების ფორმაც ჩემთვის მისაღებია. ისე, მარტო ჩემთვის კი არა, არამედ, მსოფლიოს ქვეყნები, რომლებიც გვაკვირდებიან, დადებითად გვაფასებენ. თვალსა და ყურს ძალიან სიამოვნებს, როცა ისინი ჩვენს მიერ განვლილ გზას სამაგალითოს უწოდებენ. ამისთვის ყველას _ სამთავრობო კრიზისების მართვის რგოლს, სამედიცინო პოტენციალის წარმმართველ ძალას, საკანონმდებლო სივრცეს, საერთაშორისო მხარდამჭერებს მადლობას ვუხდი და ქედს ვუხრი ჩვენს მოსახლეობას, რომელიც ერთ მონოლითად გადაიქცა. უფლის ნებით, ეკლესიის გვერდში დგომით, ყველაფერი წარმატებით მიდის, თუმცა ჯერ გამოწვევები არ დამთავრებულა. 

ამ ეტაპზე, უცნობი ვირუსის ჯერ ისევ შესწავლა ხდება, თუმცა შემაკავებელი ღონისძიების გატარება, პრეკრიზისული მდგომარეობა, პიკისთვის მზადება, პლატოზე გასვლა და ასევე, ეკონომიკის გაცოცხლების ჩვენეული ხედვის განხორციელება, ჩემი აზრით, სამაგალითოა. 

_ ბატონო ლადო, თქვენ კი კმაყოფილი ხართ, მაგრამ სკეპტიკოსებს არ სჯერათ, რომ საქართველომ ისეთ ქვეყნებს, როგორიც აშშ, დიდი ბრიტანეთი, იტალია თუ გერმანიაა, კორონაკრიზისის მართვაში აჯობა და ამბობენ, ჩვენთან უკეთესი სცენარი მასშტაბმა განაპირობაო. თქვენ, როგორც ექიმი, რას ფიქრობთ, სინამდვილეში, რამ გადაგვარჩინა? 

_ პატარა ქვეყანა ვართ, ჯერჯერობით სუსტი ეკონომიკით, დიდი გამოწვევებით _ დიდი მტრის წინააღმდეგ, რომელიც ჩრდილოეთით გვყავს და რომელსაც საქართველოს წარმატება არ უხარია. მიუხედავად ამისა, ქართველი მსოფლიოში უძლიერესი ადამიანია. ლაშა ტალახაძემ მსოფლიო და ოლიმპიური ჩემპიონობა დაიმსახურა და ამით ყველას ამცნო, რომ ხარისხს რაოდენობა არ წყვეტს. სპორტი იქნება, მედიცინა თუ ხელოვნება, წარმატებაზეა ორიენტირებული და ამას ყველა აღიარებს _ ეს სკეპტიკოსების პასუხად. 

რაც შეეხება გამოწვევას, საერთოდ, პატარა კატარღის მართვა გაცილებით ადვილია, ვიდრე დიდი გემისა და ლაინერის. ჩვენი მომცრო ქვეყანა ინტელექტმა და გამოცდილებამ გადააარჩინა. ამასთან, სამთავრობო სტრუქტურამ _ კრიზისების მართვის საბჭომ, პრემიერ-მინისტრის ხელმძღვანელობით, სწორი აქცენტები დასვა და იმ ადამიანებს დაეკითხა, ვისი ჭკუა და გამოცდილებაც გასათვალისწინებელი იყო. მახსოვს, როგორ ჯიუტად დადგა ხელისუფალი და სწორად მოიქცა, როცა თქვა, ვითვალისწინებ მედიკო-ბიოლოგიური პოტენციალის აზრსო და დააწესა გარკვეული შეზღუდვები, რამაც გაამართლა. ეს კი დიდ ქვეყნებს გაუჭირდათ. აშშ, საფრანგეთი და გერმანია გენიალური ქვეყნებია, მაგრამ ბოდიში უნდა მოვიხადო დემოკრატიის წინაშე, რაც ნიშნავს ღიაობას, გამჭვირვალობას, სადაც ზოგჯერ ოპერატიულობა იკოჭლებს და ამ შემთხვევაში, ჩვენმა ქვეყანამ, რომელიც დემოკრატიულობის სწორ გზაზეა, ოპერატიულობა დაუმატა, რაც ასეთი გამოწვევების დროს აუცილებელია. 

_ ბატონო ლადო, პანდემიით გამოწვეული შეზღუდვების მოხსნას ეთანხმებით, თუ ფიქრობთ, რომ კიდევ უნდა გაგრძელდეს? ვირუსის შემობრუნების საფრთხეს თქვენც ხომ არ ხედავთ? 

_ კორონავირუსის ჯგუფი ჩვენთვის ცნობილია, მაგრამ ეს შემოტევა, ჯერჯერობით უცნობმა შტამმა გამოიწვია და მთელი მსოფლიო ჯერ კიდევ იკვლევს, აღნიშნული შტამი იწვევს თუ არა იმუნიტეტს ანუ არის თუ არა ანტისხეულები მყარი და შეუძლია თუ არა ბრძოლა ვირუსის სახეცვლილი ფორმით შემოტევის დროსაც. ცდილობენ, ვაქცინა გამოიყვანონ, რაც გამომწვევის წინააღმდეგ, ანტისხეულების დამრაზმავია ანუ კარგად უნდა იცნობდე გამომწვევის შინაარსს, რომ ვაქცინა შექმნა და მსოფლიო ჯერ ამ გზაზეა. 

ძალიან რთული მდგომარეობაა მკურნალობის თვალსაზრისითაც. ახალი მედიკამენტის გამოგონება ძალიან რთული და დროში გაწელილია, ამიტომ სხვა ვირუსების დროს დაგროვებული წამლების მოდერნიზება, შეჯვარება და კომბინაცია მიმდინარეობს. რადგან ექიმი ვარ, ძალიან მიადვილდება ადამიანებისთვის ახსნა: ნებისმიერ პაციენტს, თუნდაც სხვა მდგომარეობაში მყოფს, როცა საავადმყოფოდან წერ, ჯერ სრულად არაა ჯანმრთელი, მაგრამ გამოჯანმრთელების გზაზეა და მას ვეუბნები _ შენ ხარ გამოჯანმრთელების გზაზე და არის რისკი, ამიტომ გარკვეული დატვირთვა თავიდან უნდა აირიდო. ზუსტად ასეთ მდგომარეობაშია დედამიწა და, მათ შორის, ჩვენი ქვეყანაც _ ჯერ საავადმყოფოს პალატიდან ახლა გამოვდივართ, ამიტომ უნდა გვახსოვდეს, რომ მედიცინაში არსებობს ორი სიტყვა _ რეციდივი და რეინფექცია. დანაშაულის რეციდივი საშინელებაა, მაგრამ ჩვენი გონიერებით, გამოცდილებით არ უნდა მივცეთ ნიადაგი, რომ ეს განვითარდეს. 

რაც შეეხება რეინფიცირებას, შეიძლება, ადამიანი გამოჯანმრთელდა, მაგრამ იმუნიტეტი მოუმზადებელია და შესაძლოა, რეინფიცირება მოხდეს, ამიტომ ვსაუბრობთ სავარაუდო მეორეულ და მესამეულ ტალღაზე. ეს გამოცდილება აქვს დედამიწას და ყველას ვთხოვთ, ჩვენ ტრადიციულ, ძალიან ბევრ რამეზე ვთქვით უარი, გავთითოკაცდით, მაგრამ ამ ვირუსის ჩაქრობის სხვა გზა არ არსებობს და რადგან დიდი გაჭირვება გამოვიარეთ, ყველაფერი ეს, წყალში არ ჩავყაროთ. შევიძინეთ გამოცდილება, ხატოვანი გამოთქმა რომ არსებობს, რომელი უნდა იდგეს წინ _ ჯანმრთელობა თუ ეკონომიკაო _ ადამიანი თუ მოკვდა, მის გაცოცხლებას ვერავინ შეძლებს. ეკონომიკა რომც ჩაკვდეს, ან მინელდეს, მისი გაცოცხლება, ან სხვა ფორმით მობრუნება შეიძლება. ყველა გამოწვევა ნოვაციების გზაა! 

სფეროებზე, რომლებიც სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა, მაგალითად, სოფლის მეურნების განვითარების კუთხით, საინტერესო წინადადებები წამოვიდა, ასევე, საგანმამათლებლო სისტემასთან დაკავშირებითაც. აკადემიური წლის გამოცხადება არ შეიძლებოდა, რადგანაც ეს დიდი გამოწვევა, რომელიც ჩვენმა მასწავლებლებმა, ლექტორებმა, ადმინისტრაციამ, მოსწავლეებმა მიიღეს, ძალიან კარგად განხორციელდა. საცალო და საბითუმო ვაჭრობის, სამშენებლო ბიზნესის, მომსახურების სფეროებში _ ყველაფერ ამასთან დაკავშირებით, თუ რამე „აგვიფეთქდა“, შეჩვეულნი ვართ ამ გაჭირვებას და ერთ დაძახილზე, ყოველგვარი ჩივილის გარეშე, გავუკეთებთ ლოკალიზებას ისე, როგორც ბოლნისში მოხდა _ 19 ახალი შემთხვევის გამო, ჩაიკეტა და პროტესტი არავის გამოუთქვამს, რადგან ყველა გონიერად მიუდგა. 

_ ბატონო ლადო, ზოგი ფიქრობს, რომ მთავრობა სოციალურად გაჭირვებულ ადამიანებს არასაკმარისად ეხმარება და 200-ლარიანი დახმარება დაცინვაა. 

_ ხელისუფალი მოიქცა ყოველგვარი პოპულიზმის გარეშე, რეალურად შეხედა თავის შესაძლებლობას, სადამდეც სწვდება საბანი, იქამდე გასწია ფეხი, მაგრამ ეს შეუთანხმა ყველა ადამიანს, დაინახა ყველა გამოწვევა. ზოგი ამბობს, 1 200-ლარიანი დახმარება ერთიანად მიეცათ და უფრო ამოისუნთქავდნენ ადამიანებიო. მე, როგორც ექიმმა, კარგად ვიცი, რომ წამალი დოზირებულად მისაცემია. ეს რომ უკმარია, ვიცით და არ იკვეხნის ხელისუფლება, გადაგარჩინეთო _ ამას არ აკადრებს თავის მოსახლეს. პირიქით, ეუბნება, რასაც გეხმარებით და გვერდით გიდგებით, ეს უკმარიაო, მაგრამ უცბად წამოვიდა თემები სოციალურად გაჭირვებული ფენის დახმარების, პენსიონერთა ინდექსაციისა, ასევე პენსიის მოცულობის ზრდა და სასოფლო-სამეურნეო მხარდაჭერის საკითხები. ასევე, ტურიზმის აღორძინებაა მნიშვნელოვანი, სადაც უამრავი ადამიანია ჩართული. ხელისუფლებას არ უკადრებია თავისი მოსახლისთვის, ჩვენ ამას გიკეთებთო, ჩვენ ვცდილობთ, ასე დაგანახოთ ჩვენი პოტენციალი და ბოდიშს გიხდით იქ, სადაც დავაკლებთო _ აი, ასეთი მიმართება იყო და არ იყო ტყუილი არც ერთი დაპირება. ღმერთმა დამიფაროს, ვინმე შეურაცხვყო და განვიკითხო, მაგრამ ეს არის მოწინააღმდეგე პოლიტიკური ძალების გზა. ჩვენ გვინდა, სწორად დავინახოთ ჩვენი პოტენციალი, ამაში ჩაერთოს მოსახლეობა, დახმარების ხელი ყველას გავუწოდოთ და როგორღაც, ყველამ ერთად გადავიტანოთ ყველაფერი ეს. 

_ ოპონენტები და პოლიტიკა ახსენეთ და, როცა პანდემია გადაივლის, დღის წესრიგში, საარჩევნო ცხელი პერიოდი დადგება. ამ ფონზე, საარჩევნო სისტემის შეცვლასთან დაკავშირებით, მნიშვნელოვანი საკითხი წამოიჭრა. აღნიშნულ კანონპროექტს მხარს დაუჭერთ? 

_ რასაკვირველია, ცალსახად, შეგნებულად მაქვს ეს გადაწყვეტილი. ჩემი და ჩემი კოლეგების აზრით, ეს საკონსტიტუციო ცვლილება აუცილებლად მხარდასაჭერია იმიტომ, რომ მომავალზეა ორინტირებული. ასეთი ანდაზა გვაქვს _ „მიზეზ, მიზეზ, დოს მარილი აკლიაო“, ამას იყენებს ყველა პოლიტიკური ოპონენტი, სხვა შემთხვევაში, საარსებო გარემო და სალაპარაკო არ აქვთ. გამოცდის არ უნდა ეშინოდეს იმ ადამიანს, ვინც მთელი წელი კარგად მეცადინეობს, ყველაფერი ეს, გუნდურობის პრინციპით დაცვით ხდება, ამიტომ, როდესაც ცხელ საარჩევნო პერიოდს ვახსენებთ, აქვე, მინდა განვმარტო _ ჩემს მოსახლეს, არასდროს, საარჩევნო ხმის მქონე ადამიანად, ამომრჩევლად არ განვიხილავ, მე მას ჩემი ოჯახის წევრად მივიჩნევ. მე რომ გამიჭირდა, გვერდზე დამიდგნენ, მათ რომ გაჭირვების ჩივილი აქვთ, მირეკავენ, სახლში მოდიან, ჩემს პროფესიაშიც ასე ვიყავი და პოლიტიკაშიც ზუსტად ასე ვარ. ესეც მათი ნდობაა, ამიტომ არჩევნებისთვის კი არ ცხოვრობს ადამიანი, არამედ, თავისი სინდისის, გამოცდილებისა და სამემკვიდრეოდ მიღებული ვალდებულებების სწორად განაწილებისთვის! 

_ მოკლედ, ფიქრობთ, რომ არჩევნებში „ქართულ ოცნება“ არ დამარცხდება, არა? 

_ „ქართული ოცნება“ ისე ჩამოყალიბდა, იმდენი დარტყმისა და სეტყვის ქვეშაა გამოვლილი, იმდენ ნგრევა-აშენებაშია გაწვრთნილი, ის პროპორციულობის გაზრდა ნიშნავს პარტიის მონოლითის სიმტკიცეს, სადაც ერთი კაცის გამარჯვება, პირდაპირ, მთელი პარტიის სახელად აღიქმება ისევე, როგორც პარტიის გამარჯვება, მისი შემადგენელი _ ყველას გამარჯვებად!

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 20 May 2020 01:44:33 +0400
მურმან დუმბაძე: „სიტყვა-სიტყვით ასე დაწერეთ!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6773-მურმან-დუმბაძე-„სიტყვა-სიტყვით-ასე-დაწერეთ-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6773-მურმან-დუმბაძე-„სიტყვა-სიტყვით-ასე-დაწერეთ-“.html

„სააკაშვილს თანამდებობებს ჩვენზე ათჯერ დიდი სახელმწიფოები სთავაზობენ და ეს იმას ნიშნავს, რომ მუდმივად დღის წესრიგშია!“

 

ხელისუფლებამ 8 მარტის შეთანხმების პირობა ნაწილობრივ შეასრულა _ პრეზიდენტმა სალომე ზურაბიშვილმა, ირაკლი ოქრუაშვილი და გიგი უგულავა შიწყალა. გიორგი რურუა კი სასამართლომ, ჯერჯერობით, პატიმრობაში დატოვა, თუმცა ოპოზიცია იმედოვნებს, რომ რურუაც მალე გათავისუფლდება. რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ მოვლენათა განვითარების სცენარი შეიცვლება? _ „ვერსია“ გაერთიანებული ოპოზიციის წევრს, პარტია ემსახურე საქართველოს ლიდერს, მურმან დუმბაძეს ესაუბრა.

_ ბატონო მურმან, უგულავა-ოქრუაშვილის შეწყალების ფონზე, გიორგი რურუას პატიმრობაში დატოვებას როგორ აფასებთ? 

_ არსებობს ხელშეკრულება, რომელიც 8 მარტს, საერთაშორისო პარტნიორების თანამონაწილეობით დაიდო და რომლის პირობებიც უნდა შესრულდეს _ კონსტიტუციაში ცვლილებები შევიდეს, ნორმალური საარჩევნო გარემო შეიქმნას და საოქტომბროდ, მოვემზადოთ არჩევნების ჩასატარებლად. ვფიქრობ, გიორგი რურუა ძალიან მალე გათავისუფლდება და პოლიტიკური პროცესები ნორმალურ კალაპოტში ჩადგება. კარგია, რომ ხელისუფლებამ პირობები ნაწილობრივ შეასრულა და ოპოზიციაც შესაბამისად იქცევა. 

_ თუ ხელისუფლებამ ყველა დადებული პირობა შეასრულა, გამოდის, რომ წინასაარჩევნო კამპანია არცთუ ცხელი იქნება, არა? 

_ არჩევნების პერიოდი ისედაც ცხელია, მაგრამ ჩვენ ვამბობთ, რომ საკონსტიტუციო ცვლილებებს მხარდაჭერა სჭირდება, რათა ეს პროცესი ბოლომდე მივიდეს. დეპუტატთა 2/3 საკმარისი არაა, საჭიროა 113 ხმა. ამას მოგროვება უნდა, მაგრამ ხელისუფლებას უჭირს და საპარლამენტო ოპოზიციის მხარდაჭერა აუცილებელია. პირობები თუ შესრულდება, ოპოზიცია საკონსტიტუციო ცვლილებებს მხარს დაუჭერს. ვფიქრობ, კონსტიტუციური ცვლილებებით ვუახლოვდებით იმ დანაპირებს, რომელიც ბიძინა ივანიშვილმა მხოლოდ 2019 წლის ივნისში კი არა, მანამდეც _ 2016 წლის საპარლამენტო არჩევნების წინ და 2012 წლის ოქტომბრამდეც გასცა! 

 

_ ისე, რამდენიმე დღის წინ აცხადებდით, მნიშვნელობა არ აქვს, ხელისუფლება არჩევნებით შეიცვლება, თუ რევოლუციითო... 

_ ასე არ ყოფილა, კონტექსტიდან ამოგლეჯილად გავიდა ეს ნათქვმი. მე იმის თქმა მინდოდა, რასაც ოპოზიცია აპირებს ანუ 90 წლიდან მოყოლებული, ხელისუფლებები ჩვენთან რევოლუციით, ან რევოლუციის ფონზე იცვლება. ერთადერთი შემთხვევა, როცა საარჩევნო ბიულეტენით ხელისუფლება შევცვალეთ, 2012 წლის პირველ ოქტომბერს იყო. დანარჩენ შემთხვევებში, რეგიონალური, ეროვნული მთავრობები რევოლუციით, ან რევოლუციის ფონზე შევცვალეთ. 2018 წელს, საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტური ხელისუფლებამ ასეთ რეჟიმიში ჩაატარა _ საარჩევნო ყუთთან მისულ ამომრჩეველს ჯიბგირი, თუ გამგებელი ხვდებოდა და თუ ამომრჩეველი ცოტა ურჩი იქნებოდა, პანღურს არტყამდნენ და გარეთ აგდებდნენ. ასე აღარ უნდა მოხდეს და არჩევნები თავისუფალ გარემოში უნდა ჩატარდეს. ასეთ დროს, მზად ვართ, არჩევნებში მონაწილეობა მივიღოთ. ყველა სხვა შემთხვევა კი ხელისუფლებას იქამდე მიიყვანს, რაც ბოლო 30 წლის განმავლობაში, სამწუხაროდ, თითქმის ნორმადაა ქცეული. მახსოვს, 2004 წლის 5 მაისს, არავინ ფიქრობდა, რომ 6 მაისს, რევოლუცია მოხდებოდა, მაგრამ 6 მაისს, ასლან აბაშიძეს პანღური ამოჰკრეს და ქვეყნიდან გააგდეს. მე ეს არ მომწონს, არც ის ვიცოდი, რომ 2003 წლის 22 ნოემბერს, ედუარდ შევარდნაძე უნდა გაგვეგდო _ ეს არავის დაუგეგმავს, მაგრამ არჩევნები გააყალბა და აღორძინების კავშირი, რომელიც სეპარატისტული ორგანიზაცია იყო და ქვეყანას შუაზე გლეჯდა, მეორე ადგილზე გაუშვა, თავად კი პირველი ადგილი დაიკავა. ამიტომაც დადგა ის შედეგი, რაც დადგა. ასე რომ, რევოლუციის დაგეგმვა წინასწარ შეუძლებელია. რევოლუციაში, როგორც წესი, ყველაზე დიდი წვლილი ხელისუფლებას შეაქვს. თუ ბიძინა ივანიშვილს უნდა, რომ არჩევნები ნორმალურ გარემოში ჩაატაროს, ამისთვის საჭიროა, 8 მარტის დაპირება სრულად შეასრულოს და თავისუფალი, ან თავისუფალთან მიახლოებული საარჩევნო გარემო შექნას. სხვა შემთხვევაში, ტემპერატურის აწევას ვერ გავექცევით იმიტომ, რომ კავკასიელი ხალხი ვართ! 

_ თუ ხელისუფლებამ პირობა შეასრულა და საარჩევნო წესი შეიცვალა, საარჩევნოდ, ნაციონალურ მოძრაობასთან დაბლოკებას აპირებთ? 

_ არჩევნებში ბლოკის სახით, მხოლოდ ნაციონალურ მოძრაობასთან კი არ ვაპირებთ მონაწილეობას, არამედ, განსხვავებული წარსულისა და პერსპექტივების მქონე პარტიები იმაზეც ვსაუბრობთ, რომ მაჟორიტარულ ოლქებში, ერთმანეთს მაჟორიტარული კანდიდატები დავუთმოთ ანუ ერთიან კანდიდატზე შევთანხმდეთ. 

_ პირადად თქვენ ხომ არ განიხილებით მაჟორიტარობის ერთ-ერთ კანდიდატად? 

_ ასეთი დათქმა, პიროვნებების დასახელება, ჯერჯერობით, არ ხდება, მაგრამ ნებისმიერი ადამიანი, რომელსაც აქვს სურვილი, ამბიცია და გამოცდილება, გაერთიანებული ოპოზიციის მიერ, მაჟორიტარობის კანიდიდატად დასახელდება. ხელისუფლება ნაბიჯებს დგამს და ეს მნიშვნელოვანი სახელმწიფო გადაწყვეტილებაა. არ ვამბობ, რომ ოპოზიციამ დაამარცხა ხელისუფლება, ეს არ არის სწორი _ გაიმარჯვა სახელმწიფომ, საქართველოს მოქალაქემ უნდა გაიმარჯვოს. 

ამ შემთხვევაში, ოქრუაშვილისა და უგულავას გამოშვებით, სახელმწიფომ კიდევ ერთი ნაბიჯი გადადგა, დარწმუნებული ვარ, რომ გამოუშვებენ რურუასაც, ჩატარდება ნორმალური არჩევნები და საქართველო წინ წავა! 

_ ბატონო მურმან, შესაძლოა, უკვე ბევრჯერ გკითხეს, მაგრამ 2012 წელს, ყველას გვახსოვს, „ქართული ოცნების“ მხარდამჭერი იყავით... 

_ მხარდამჭერი კი არა, „ქართული ოცნების“ დამფუძნებელი ვარ! 

_ მით უმეტეს... მაშინ ნაციონალურ მოძრაობას რადიკალურად უპირისპირდებოდით და ახლაც გვახსოვს თქვენი ცნობილი გამონათქვამები ხელის გახმობასთან დაკავშირებით. თქვენი ასეთი, მკვეთრი შემობრუნება „ოცნების“ საპირისპიროდ, რამ განაპირობა? 

_ ძალიან მარტივი პასუხი მაქვს: „ქართული ოცნებიდან“ 2019 წელს არ წამოვსულვარ. პარტიიდან 2014 წელს, ოფიციალურად გამრიცხეს. 2013 წელს, ჩვენს შორის ურთიერთობები იმის გამო გაფუჭდა, რომ 2012 წლის 1 ოქტომბრამდე გაცემული დანაპირების შესრულება, ივანიშვილმა 2 ოქტომბრიდან არ დაიწყო. სიტყვა-სიტყვით დაწერეთ _ 2012 წლის 1 ოქტომბერს, ბიძინა ივანიშვილი ზუსტად ისეთივე კაცი იყო, როგორიც დღესაა. ეს იყო მიზეზი, რის გამოც წამოვედი. ზოგი ამას მიხვდა 2019 წელს, ზოგი _ 2020 წელს, მე კი ეს გავიგე 3 თვეში და წამოვედი. ეს არის ჩვეულებრივი პოლიტიკური პროცესი, არაფერი აქ სახიფათო არაა. ჩვენ ვართ ოპოზიციაში „ქართულ ოცნებასთან“, „ოცნება“ ხელისუფლებაშია და ვფიქრობ, რომ ის ქართული სახელმწიფოს განვითარების მუხრუჭია! ამიტომ ბიძინა ივანიშვილი და მისი ხელისუფლება აუცილებლად უნდა შიცვალოს. 

_ ბატონო მურმან, ალბათ, დამეთანხმებით, რომ ნაციონალურ მოძრაობაში, გადამწყვეტი მიხეილ სააკაშვილის ფაქტორია. მან უკრაინის პოლიტიკა აირჩია და თუ ის საქართველოს პოლიტიკას განერიდება, როგორ ფიქრობთ, ოპოზიცია ხელისუფლებაში მოსვლის შანსს ხომ არ დაკარგავს? 

_ მიხეილ სააკაშვილი ფაქტორია და უკრაინაში იქნება, აშშ-ში, თუ საქართველოში, ამას მნიშვნელობა არ აქვს! მას ჩვენზე ათჯერ დიდი სახელმწიფოები ეპატიჟებიან და თანამდებობებს სთავაზობენ, რაც იმას ნიშნავს, რომ სააკაშვილი მუდმივად დღის წესრიგშია, მოქმედებს და აზროვნებს. მისი პლუსები, მინუსები, შეცდომები, დანაშაულები _ ყველაფერი ფაქტორია და ბუნებრივია, მის სახელსა და გვარს გავლენა აქვს ქართულ პოლიტიკაშიც.

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 20 May 2020 01:44:28 +0400
გია ვოლსკი: „ოპოზიცია ცდილობს, არჩევნების ახალი სისტემით ჩატარებას ხელი ყველანაირად შეუშალოს!“ http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6763-გია-ვოლსკი-„ოპოზიცია-ცდილობს,-არჩევნების-ახალი-სისტემით-ჩატარებას-ხელი-ყველანაირად-შეუშალოს-“.html http://versia.ge/2013-07-31-11-22-32/item/6763-გია-ვოლსკი-„ოპოზიცია-ცდილობს,-არჩევნების-ახალი-სისტემით-ჩატარებას-ხელი-ყველანაირად-შეუშალოს-“.html

„უკრაინისა და საქართველოს ურთიერთობას, რომელიც დიდი მასშტაბის ფორმატშია ჩამოყალიბებული, სახელმწიფო სტრუქტურაში სააკაშვილის დანიშვნით, ჩრდილი მიადგა!“

ივნისში, საქართველოს პარლამენტი განიხილავს კანონპროექტს, რომელიც საარჩევნო სისტემის შეცვლას გულისხმობს. ხელისუფლება საარჩევნო სისტემის შესაცვლელად მზადყოფნას გამოთქვამს, თუმცა ოპოზიცია აცხადებს, რომ თუ მმართველი ძალა დაკავებულ პოლიტიკოსებს არ გაათავისუფლებს, საარჩევნო სისტემის ცვლილებას მხარს არ დაუჭერს. ამ ფონზე, „ოცნება“ ევროპარლამენტარ კუბილიუსისგან წერილს იღებს, სადაც ევროპელი პოლიტიკოსი საქართველოს ხელისუფლებას იმ შეთანხმების შესრულებისკენ მიუთითებს, რომელიც 8 მარტს, ოპოზიციასა და ხელისუფლებას შორის დაიდო. ზემოხსენებულ წერილს პარლამენტის თავმჯდომარის კრიტიკული პასუხი მოჰყვა. 

მოკლედ, ითვალისიწინებს თუ არა 8 მარტის შეთანხმება ე.წ. პოლიტპატიმრების გათავისუფლებას? _ „ვერსია“ პარლამენტის პირველ ვიცე-სპიკერს, გია ვოლსკის ესაუბრა, რომელთან ინტერვიუც მიხელ სააკაშვილის უკრაინის რეფორმებირების საბჭოს თავმჯდომარედ დანიშვნის შეფასებით დავიწყეთ:

 

ვერ ვიტყოდი, რომ დღეს, ეს მთავარი თემაა. საქართველოში ძალიან ბევრი პრობლემა და კარგი პროცესია. ავიღოთ, მაგალითად, 700 ჰექტარის მწვანე განაშენიანების პროექტი, რომელსაც თბილისის მერია და ფონდი „ქართუ“ გააკეთებენ. აი, ეს გადაწონის უკრაინაში მეათეხარისხოვან თანამდებობაზე სააკაშვილის დანიშვნის ინფორმაციას, მაგრამ საქმე ორი ქვეყნის ურთიერთობას ეხება. უკრაინისა და საქართველოს ურთიერთობა დიდი მასშტაბის ფორმატშია ჩამოყალიბებული, რომელიც ეხება რეგიონალურ, საერთაშორისო უსაფრთხოებას, ასევე, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სამხედრო კავშირებს. ამაში მხოლოდ საქართველო და უკრაინა არ მონაწილეობენ. აქაა ჩვენი დასავლელი პარტნიორების ინფრასტრუქტურაც და ჩვენი ურთიერთობაც, სწორედ ამ ფორმატშია მნიშვნელოვანი. ასე რომ, ეს საგანგებო მნიშვნელობის თემაა, რომელსაც სახელმწიფო სტრუქტურაში სააკაშვილის დანიშვნით, ჩრდილი მიადგა. 

_ ანუ ამის გამო, შესაძლოა, რომ საქართველოსა და უკრაინის ურთიერთობა გაფუჭდეს? 

_ ამ ფორმატზე ტყუილად არ ვისაუბრე. ჩვენი ქვეყნების, ასევე, რეგიონის წინაშე, გლობალური გამოწვევები დგას, რომელთა გათვალისწინებითაც, ჩვენი ურთიერთობები, რასაკვირველია, პრაგმატული სცენარით წარიმართება, მაგრამ ჩვენი ხალხებისა და სტრატეგიული ურთიერთობის ხარისხს არ ეკადრება. თუ როგორ წარიმართება შემდგომში ურთიერთობა, წინასწარ შემიძლია ვთქვა, რომ იმ პრაგმატიზმს, რასაც საერთაშორისო ურთიერთობები ითვალისწინებს, არაფერი უნდა მოაკლდეს. ეს არც ჩვენს ინტერესშია და არც ჩვენი პარტნიორების ანუ ევროკავშირის, ნატო-სა და აშშ-ს. ღრმა დიპლომატიურ ურთიერთობათა კრიზისში რომ შევიდეს, ამ ინტერესებს დაუპირისპირდება, მაგრამ ელჩი ჩამოვიდა, ეს დიპლომატიური დემარშია და ამ თემასთან დაკავშირებით, ელჩის მონაწილეობით კონსულტაციები საჭირო და აუცილებელია. 

_ სააკაშვილმა უკრაინის პოლიტიკა მაშინ აირჩია, როცა საქართველოში არჩევნები კარსაა მომდგარი. როგორ ფიქრობთ, ეს „ოცნებისთვის“ დადებით როლს ხომ არ ითამაშებს? 

_ ასე ნუ ვიტყვით... სად გადავიდა და გადმოვიდა, სააკაშვილის მოძრაობა და საქმიანობა ლოგიკას ნაკლებად ექვემდებარება, თანაც არც ეს პოზიციაა ისეთი, სადაც შეიძლება, თავისი პოლიტიკური ამბიცია დაიკმაყოფილოს. ძალიან შორსაა მისი წარმოდგენისგან, უსაფუძვლოდ, მაგრამ მეტი წარმოუდგენია, მეტი უნდა... არ ვიცი, როგორ იქნება, მაგრამ მთავარ თემას გამოვყოფ _ „ქართული ოცნებისთვის“, პოლიტიკური ასპექტით ამ თემის განხილვა აქტუალური არაა, ვინაიდან „ოცნების“ პოლიტიკა პარტიის წინსვლას განყენებულად კი არ გულისხმობს, არამედ, პარტიის ღვაწლის დაფასებას სახელმწიფოსთვის. ასე რომ, გინდ სააკაშვილთან და გინდ _ მის გარეშე, გვაქვს ამბიცია, საქმიანობით შევეჯიბროთ ნებისმიერს, ვისაც ამ ქვეყნისთვის სიკეთის გაკეთება უნდა. ასე რომ, სააკაშვილი იქნება თუ არა, ეს არ გააფერმკრთალებს იმას, რაც ამ ურთულეს ვითარებაში, უმძიმესი მემკვიდრეობით კეთდებოდა. 

მეორე ასპექტია, როგორ იხილავს ნაციონალური მოძრაობა სააკაშვილის პერსპექტივას მასთან მიმართებაში. ვერ გეტყვით, რას ელოდებიან... ადამიანი, რომელიც ადრეც იმყოფებოდა გარკვეულ პოსტზე, იქიდანაც საკმაოდ ინტენსიურად მოუწოდებდა დესტაბილიზაციისკენ. ასე რომ, მისგან რაიმე ფერისცვალებას არ ველით. 

_ ბატონო გია, კორონაპანდემია რომ გადაივლის, წინასაარჩევნო კამპანია დაიწყება. ნაციონალურ მოძრაობაში აცხადებენ, რომ აქტიურად ემზადებიან და ამომრჩევლის წინაშე, შესაძლოა, დიდი საარჩევნო ბლოკით წარსდგნენ. თქვენ, მმართველ გუნდს საარჩევნოდ რა გეგმა გაქვთ? 

_ საერთოდ, პოლიტიკური პარტიის ძალა იმით განისაზღვრება, თუ ვის რა დაუთესავს ამ ქვეყნისთვის და დღეს რას ვიმკით. ჩვენ ვიმკით (რასაკვირველია, გადატანითი მნიშვნელობით ვამბობ) დანაწევრებულ საქართველოს, ეს დიდი რაოდენობით _ 1 200 000 სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ დატოვებული ადამიანია, ამ რაოდენობის განახევრებამ ნამდვილად ვერ მოხსნა პრობლემა, მაგრამ ფაქტია, რომ ეს მემკვიდრეობა მიღებულია. უამრავმა ადამიანმა დაკარგა ჯანმრთელობა, ქონება და იპოთეკით დაზარალებული ადამიანების მთელი არმიაა, რომელთაც ჯანმრთელობის, სიცოცხლის გადასარჩენად მოუხდათ ქონების დაკარგვა. ვხედავთ დესპოტური მმართველობის სისტემის დანატოვარს და ეს რეალობაა, რომელშიც ისინი შედიან წინასაარჩევნო პროცესში. ასე რომ, ვფიქრობ, რაც უნდა ძლიერი იყოს გაერთიანება, წარსულიც ძლიერი უნდა იყოს და მომავალზე უნდა ჰქონდეთ საკმაოდ ჩამოყალიბებული, გააზრებული სტრატეგია, გეგმა და არა _ პოპულისტური შეძახილები. 

_ რას იტყვით, ხელისუფლებისთვის ევროპარლამენტარ კუბილიუსის მიერ გამოგზავნილ კრიტიკულ წერილზე, სადაც ის 8 მარტის შეთანხმების შესრულებისკენ მოგიწოდებთ? 

_ განცხადებას, რომ საქართველოში პოლიტპატიმრები არსებობენ და უნდა განთავისუფლდნენ, უაპელაციო მხარდაჭერა აქვს მათი მოკავშირე პოლიტიკოსის, კუბილიუსისგან. ამასთან დაკავშირებით, ჩნდება აზრი, რომ ვერ ხედავს სააკაშვილი გამარჯვების პერსპექტივას! 

_ ივნისში პარლამენტი საარჩევნო სისტემასთან დაკავშირებული კანონპროექტის განხილვას იწყებს, რომელზეც ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის შეთანხმება მარტში შედგა. ოპოზიციის თქმით, შეთანხმების მთავარი ნაწილი, სწორედ პოლიტპატიმრების გათავისუფლებაა. „ოცნებაში“ თუ გაქვთ ჩამოყალიბებული ერთმნიშვნელოვანი აზრი საარჩევნო სისტემის შეცვლასა და პატიმრების გათავისუფლებაზე? 

_ აშკარა ტყუილია და სწორედ ეს მაფიქრებინებს, ეს თემა იმისთვის მოიფიქრეს, რომ დესტრუქცია გაამართლონ! არის თემები, რომლებიც ამძიმებს შინაგან საქმეთა ყოფილი მინისტრის დანაშაულს. არც იარაღის უკანონო ტარებაა დაშვებული. საერთოდ, ამ თემებზე ის ადამიანები საუბრობენ, რომლებიც თვლიან, რომ ვანო მერაბიშვილი პოლიტიკური პატიმარი იყო. აქ კი შეგვიძლია, ფასეულობებსა და მსოფლმხედველობაზე ვისაუბროთ, მაგრამ ვიმეორებ, ეს შესაძლოა, იმის მიზეზი გახდეს, რომ დღის წესრიგში დესტრუქციული სცენარი დატოვონ და არჩევნების ახალი სისტემით ჩატარებას ხელი ყველანაირად შეუშალონ. 

_ გასაგებია, მაგრამ ოპოზიცია აცხადებს, რომ პატიმრების გათავისუფლების გარეშე, კანონპროექტს მხარს არ დაუჭერს ანუ გამოდის, რომ საარჩევნო სისტემის შეცვლა კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას? 

_ დიახ, ასეა. ვირუსის გავრცელებამდეც ვამბობდი, რომ დესტრუქცია მათი მთავარი რესურსია, ამ რესურსით იმოქმედეს, როცა პარლამენტში უნდოდათ შემოჭრა და რევოლუციური სცენარის განვითარება. დღესაც ამ სცენარით მოქმედებენ, როცა პოლიტიკური წარმატების პერსპექტივას ვერ ხედავენ! 

_ ბატონო გია, სიღარიბის ზღვარს მიღმა დარჩენილი ადამიანები ახსენეთ და პანდემიის გამო, უამრავ ადამიანს სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემა დაემატა. ზოგი მიიჩნევს, რომ მთავრობის მიერ წარმოდგენილი ანტიკრიზისული გეგმა უფრო მეტადაა მორგებული ბიზნეს-სექტორზე, ვიდრე გაჭირვებულ ადამიანებზე და ეს დახმარება საკმარისი არაა. 

_ საკმარისი იმიტომ არაა, რომ პანდემიას არ გაუჩენია ეკონომიკური პრობლემები და ადამიანების სიღარიბე საქართველოში. შემცირებულია რაოდენობა, მაგრამ ფაქტია, რომ მივიღეთ საკმაოდ რთული მემკვიდრეობა და ამაზე მუშაობა გრძელდება, უბრალოდ, პანდემიამ დაამძიმა ეს მდგომარეობა, თორემ რომ ვთქვათ, ყველაფერი ყვაოდა და ამ ვირუსმა დაგვაყენა პრობლემების წინაშეო, სწორი არ იქნება, მაგრამ პრობლემებიდან გამოსვლის ეს გეგმა ძალიან წონადი სოციალური და ბიზნესის დახმარების პაკეტითაა დახასიათებული. ვერ დაეხმარები ბიზნესს _ ვერც სოციალურ პრობლემას გადაჭრი. დაგეგმილი იყო პენსიების ზრდა და ეს დღის წესრიგში დგას. სოციალური პაკეტები, რომლებიც არ არსებობდა 2012 წლამდე, კვლავ დღის წესრიგშია. ასე რომ, ეს გეგმა არ არის კარგი ცხოვრებით გამოწვეული, ეს კრიზისიდან გამოწვეულია, ადამიანების სიცოცხლისა და ბიზნესის გადარჩენის გეგმაა. ბიზნესის გარეშე, არც სოციალური პროგრამა არსებობს და არც ქვეყნის განვითარების პერსპექტივა. 

_ ბატონო გია, მძიმე მემკვიდრეობაზე საუბრობთ, თუმცა გკითხავთ: რა გააკეთა ხელისუფლებაში ყოფნის დროს, თქვენმა პოლიტიკურმა ძალამ საქართველოს მოსახლეობის სოციალური პრობლემების მოსაგვარებლად? 

_ დაითვალეთ, ამ ხნის განმავლობაში რამდენი წარმოება, ფერმერული მეურნეობა, დასაქმებული გაჩნდა იმასთან შედარებით, ვიდრე იყო და რამდენით შემცირდა სიღარიბის ზღვარს მიღმა მყოფი ადამიანების რაოდენობა. ასევე, რა სოციალური პაკეტები დაიდო, რათა ადამიანი უფულობის გამო არ კვდებოდეს. გაიზარდა ხელფასები და პენსია; მთის კანონმა სიახლეები შემოიტანა სოციალურ პროექტებში. არ ვამბობ, რომ ეს საკმარისია, მაგრამ რამხელა უნივერსიტეტი აშენდა, თუნდაც ბიძინა ივანიშვილის პროექტები ავიღოთ, რამდენი და რამხელა მასშტაბებისაა და სახელმწიფომ რამდენი პროექტი განხორციელა. ქვეყანაში 570 საწარმო რომ სახელმწიფოს დაფინანსებით მუშაობს და დაახლოებით, 300 ფერმა, ეს მნიშვნელოვანია. მარტო ქვემო ქართლსა და საოკუპაციო ხაზის გასწვრივ, 2000 ჰექტარზე, ბაღებია გაშენებული მხოლოდ სახელმწიფოს დაფინანსებით. 

ამ თემას თუ სიღრმისეულად გავაანალიზებთ, დავინახავთ სხვაობას, რა გვაქვს დღეს იმასთან შედარებით, რაც იყო.

თათია გოჩაძე

]]>
versiaprinti@yahoo.com (super admin) პოლიტიკა Wed, 13 May 2020 11:49:45 +0400